- click per ingrandire -

Le prestazioni con segnali SDR sono ottime in ogni condizione, con punto del bianco che arriva fino ad oltre 400 NIT per piccole zone e fino a 150 NIT per il 100% della superficie dello schermo. Con la calibrazione manuale, invero molto veloce, e scendendo al di sotto dei 200 NIT di luminanza massima, si arriva a prestazioni da riferimento. In HDR invece c'è da considerare qualche limite proprio della tecnologia AMOLED WRGB.

 
Buona parte delle misure vengono effettuate con il software Calman 2020
- click per ingrandire -

La massima luminanza che viene raggiunta in HDR (HDR10, HLG o Dolby Vision) è di circa 650 NIT con un'area al 10%. Con area al 100% si scende a circa 140 NIT, ovvero un pochino meno rispetto ai contenuti SDR. Si tratta di valori in linea con la maggioranza dei TV OLED anche se è sempre più frequente osservare TV che riescono a spingersi ben oltre gli 800 NIT. In HDR10 il clipping in default, mediante segnali test con area al 10%, avviene a circa l'80% di intensità del segnale in ingresso, ovvero a 1.500 NIT. Al 75% della scala, quindi con valore di riferimento di circa 1.000 NIT, il valore registrato è di circa 600 NIT. La curva del gamma è sostanzialmente corretta, con valori al 50% che centrano perfettamente la luminanza di riferimento di 94 NIT.

 
Buona parte delle misure vengono effettuate con il software Calman 2020
- click per ingrandire -

Il bilanciamento del bianco in default, nella modalità 'Personale' (a sinistra), è sicuramente migliorabile, sia in SDR che nelle varie modalità HDR. Da questo punto di vista la serie AG9 riesce ad ottenere prestazioni in default che sono leggermente più vicine al riferimento anche se ancora lontani dalla perfezione degli ultimi Panasonic. La modalità 'Personale' può essere perfezionata con la calibrazione manuale (a destra) prima su 2 punti e successivamente su 10 punti. L'autocalibrazione con Calman è in effetti molto efficace e veloce e, doopo aver profilato il colorimetro con uno spettrometro di riferimento, il risultato è sovrapponibile a quello effettuato da me con la calibrazione manuale. Non male per un software da soli 145 US$ e un colorimetro da poco più di 200 Euro IVA inclusa. 

- click per ingrandire -

La riproduzione dei colori è ottima per il materiale video in SDR. In HDR, dobbiamo considerare che la luminanza dei colori primari e secondari alla massima saturazione, in tutti TV OLED WRGB, vale il 50% circa rispetto ai valori di riferimento e il Sony A8 non fa eccezione. Il Gamut è ben esteso e vale quasi il 98% del gamut DCI-P3 se si sceglie lo spazio CIE uv 1976 che è percettualmente più uniforme rispetto a quello CIE xy 1931. 

Anche senza calibrazione, il Sony KD-55A8 ha indubbiamente una riproduzione da primo della classe, con una coerenza e una ricchezza di sfumature - soprattutto sulle basse luci - che raramente è possibile riscontrare anche su prodotti di fascia altissima. Come già sottolineato più volte, soltanto con la calibrazione è possibile raggiungere il massimo delle prestazioni e in questo senso l'utilizzo di Calman for Sony e di un colorimetro sono una scelta che consigliamo anche se, senza profilazione del colorimetro, c'è il rischio di una incertezza di misura non proprio contenuta.

- click per ingrandire -

Il piccolo Sony mi ha convinto anche nella riproduzione audio, con un suono dal volume sufficientemente elevato ma soprattutto con una eccellente percezione delle sorgenti sonore sul piano sia orizzontale che verticale. L'unico appunto che posso fare a questo sistema riguarda la riproduzione della gamma bassa al di sotto dei 60 Hz che appare ovviamente limitata dai due piccoli 'sub-woofer' che non possono evidentemente fare il 'miracolo'.

Le piccole limitazioni sulle possibilità di calibrazione, l'assenza di compatibilità con HDR10+ e con segnali video 4K oltre 60p, non sono sufficienti per evitare di promuovere il KD-55A8 come uno dei migliori TV sul mercato. Del resto, come abbiamo già sottolineato in apertura, i contenuti hardware e software sono sovrapponibili a quelli della serie 'top' AG9 e la qualità generale, soprattutto quella video, sembrano praticamente identiche. Molto vicino, purtroppo, anche il prezzo: in questo senso Sony avrebbe potuto osare di più e proporre un prezzo suggerito al pubblico leggermente inferiore.

La pagella secondo Emidio Frattaroli: voto finale 8,0

Costruzione		9,0
Versatilità		8,0
Menu e taratura		8,0
Prestazioni in SDR		8,5
Prestazioni in HDR		8,0
Riproduzione audio		7,0
Rapporto Q/P		7,5

Per maggiori informazioni: www.sony.it/electronics/televisori/a8-series