Personalmente l'ho trovato deludentissimo.
I personaggi ad esclusione del Cappellaio Matto hanno poco spessore e l'interpretazione per molti di essi lascia a desiderare.
Gli effetti speciali dei personaggi in CGI, stregatto e brucalippo in primis, è discreta ma l'effetto 3D è il peggiore che io abbia visto finora... persino inferiore a viaggio al centro della terra, altro film che girato in 2D è stato successivamente convertito in 3D.
Io mi chiedo perché pur di seguire la moda (e far cassa) ci si ostini a voler trasformare materiale 2D in 3D che qualunque esperto concorda è impossibile da fare con risultati soddisfacenti e verosimili anche disponendo dei migliori algoritmi di interpolazione. Già mi metto le mani nei capelli con i prossimi Harry Potter...

ma in casi in cui il 3d è posticcio non fai prima a vederli in 2D? ...loro vorranno anche fare cassa ma fino a prova contraria la scelta ce l'hai ancora tu e se scegli di vedere un flm 2D in 3D non è colpa delle major cinematografiche ....insomma se domani esce via col vento in edizione 3D lo vai a vedere ?

A parte il fatto che non sempre si ha scelta se andarlo a vedere in 2D oppure in 3D... certo puoi anche metterti a cercare per mezza regione i cinema che lo proiettano in entrambe i sistemi ma se quello in cui vai perché gli amici hanno deciso così o è il più vicino a casa ha poche sale e decide di proiettarlo solo in 3D la scelta è: prendere o lasciare.

E comunque anche un film 2D trasformato può comunque dare risultati accettabili anche se non ottimali... ho visto Viaggio Al Centro Della Terra in 3D ed era passabile anche dal punto di vista della stereoscopia.

secondo me invece, se continuerà questa perniciosa tendenza a risparmiare in fase di produzione non girando i film in 3D nativo, si rischia di danneggiare seriamente il formato, già attaccato da tutte le parti (vedi recenti polemiche di natura medica".
I film girati in 2D e convertiti successivamente ammazzano il 3D, IMHO naturalmente.

Io invece non ho trovato differenze con il nuovo proiettore 4k

Un FLOPPONE pazzesco il film piu brutto di tim burton ! IMHO .

Sono completamente daccordo su tutto quanto scritto nella recensione di Avmagazine (A.Tambone).

Per non parlare di come danneggiano le proiezioni nei cinema nostrani, messa a fuoco e calibrazione vpr totalmente sfasate, per finire con il setup del formato, e' assurdo che nel 2010 ancora non si usino degli schermi a formato variabile elettronici, in questo caso mi e' toccato vedere l' 1:85 con un effetto finestra pazzesco perche proiettato senza uso di schermatura (tendaggi) intorno all'immagine bellamente lasciata con bande nere a destra e sinistra !!!

SCeneggiatura deludentissima, personaggi sciapi e per finire immagini senza definizione e colori slavati.

Chiedo lumi a riguardo, ma quei colori slavati e la totale mancanza di profondita' di campo erano colpa del cinema dove stavo, io oppure c'e' una qualche vaga speranza che i bellissimi colori che si vedono negli ScreenShoot e in tutti i poster di propaganda, ce li ritroveremo nel Blu Ray (rigorosamente 2D) quando uscira' ????


In conlcusione, il 3D presentato in questo modo di certo non fara' del bene al futuro del formato.

Spero vivamente che non si inizi a valutare i film in base al fatto che il 3D funzioni oppure no.......
Visto Venerdi scorso in una sala Giometti a Perugia e per la terza volta (Up, Avatar) sono rimasto delusissimo da questo 3D. Come dice Hachico, colori slavati, profondita' di campo praticamente inesistente e fastidiosissimi glitch che andavano e venivano ai lati delle lenti, preraltro di ottima fattura).
Sono convinto che vedere un film di TB a questa maniera e' veramente da suicidio specialmente perche TB nella cromia delle scenografie basa molto del suo lavoro.
Detto questo condivido, sceneggiatura deludente.
Sono convinto comunque che in alta definizione e in 2D questa pellicola non avra' altro che da guadagnarci quindi mi ripropongo di rivederlo e rivalutarlo appena sara' disponibile.

P.S.
Qualkuno ha detto qui se non ti piace in 3D vallo a vedere in 2D. Bhe'.... farmi 100 Kilometri di macchina per vedermi un film in maniera decente quando ci sono 50 sale cinema a 2 passi da casa mia mi sembra ridicolo.
Prevedo che quelli come me smetteranno se non l'hanno gia fatto di andare al cinema a vedere queste BOIATE molto presto. Per gli altri passata la novità.... UGUALE A PRIMA.

Non posso che concordare su tutta la linea: trama sciapa e male sviluppata, personaggi non ben caratterizzati anche se si denota lo stile di Burton.
Stesso discorso per le ambientazioni.
La colonna sonora è tra le caratteristiche che solitamente mi piacciono di più nei film di Burton: in questo film mi è sembrata quasi assente.

Per la resa 3D non mi esprimo dato che, essendo un effetto applicato a seguito del successo di Avatar, ho preferito vedere il risultato del lavoro oriinale.

sarò banale ma dopo aver visto Avatar in 3D e Alice sono sempre più convinto che non andrò più a vedere film realizzati in questo modo. A me il 3D mette il mal di testa, e affatica molto la mia vista. Vorrei vedere Avatar in 2D, sarà perchè le sale nostrane, già deludenti in 2D fanno più che schifo in 3D... Alice vista al Barberini a Roma si fregiava di due splendidi spot di luce bianca in sala, uno alla mia sinistra (sagoma per l'ingresso al bagno delle donne) e uno alle mie spalle (sagoma per l'ingresso al bagno uomini) che mandava un odioso fascio di luce che si rifletteva sulle lenti degli occhiali 3D. Ho guardato mezzo film con una mano dietro l'occhio destro per evitare il riflesso nelle lenti e la testa leggermente ruotata ad eclissare con la stanghetta degli occhiali lo spot di sinistra.
A casa mia, lo dico sempre, i film li vedo meglio sul mio VPR...

@Roentgen
A casa mia, lo dico sempre, i film li vedo meglio sul mio VPR...

Idem con patate.
Se invece dell'integrazione 3D pensassero e si organizzassero le sale per una proiezione decente delle pellicole ne avrebbero solo da guadagnare. Il 3D (che ripeto e' una tecnologia vecchia di 50 anni) quanto vuoi che duri ?

RIDATECI DELLE PROIEZIONI SERIE !!!