Q Acoustics 2020i, Dali Zensor 1 e Wharfedale Diamond 220

[Gregor]

Esperienze con queste bookshelf "economiche" in ambito HT come frontali? Tnx!

[Gregor]

Restando in tema Q Acoustics, vedo che le 3020 costano quanto le 2020, per lo meno da un rivenditore in amazzonia...meglio puntare su queste?
Infine, il centrale C3090C, è l'unico abbinabile? Tnx!

[-Diablo-]

Personalmente preferirei le Wharfedale 220, credo abbiano un suono un po' più generoso.

[Gregor]

Personalmente preferirei le Wharfedale 220, credo abbiano un suono un po' più generoso.

Grazie Diablo, però più le guardo e più mi piacciono queste 3020. Il budget dovrebbe permettermi di aggiungere da subito anche il centrale 3090C. Poi magari all'ascolto non mi dicono nulla. L'ambiente di ascolto è piccolino, circa 10mq, i volumi di ascolto contenuti (vicinato) quindi potrei cavarmela con un sintoampli tipo denon 520BT o yamaha 379...sempre per contenere i (bassi) costi
Punto a dialoghi limpidi e un minimo di medio-bassi.
Non so però se i surround (ancora da valutare, ma in futuro) sono avidi di watt, per cui potrebbe non bastare uno di questi ampli.

[Luiandrea]

A mio parere le 3020 (che ho avuto modo di ascoltare) sono ok e visto che non punti a sintoamplificatori muscolosi quei due db di sensibilità in più che hanno le Q Acoustucs potranno tornarti utili.

[llac]

Recentemente ho sentito le Elac debut e mi sono piaciute , le Q Acoustucs le avevo sentite un po di tempo fa ed non erano male, anzi, ma le Elac mi hanno sorpreso.

ciao
Luca

[magoturi]

-Prenderei le Q acoustic 3020

SALVO.

[Gregor]

Grazie per gli interventi.
Adesso che il Denon X520BT è tornato in offerta sui 280 euro, con queste Q Acoustics 3020 e 3090C con 750 euro avrei un 3.0 bello esteticamente (il che non guasta) e qualitativamente superiore ai kit. Valuto...

[Gregor]

Il rivenditore a cui mi rivolgerei per le Q Acoustics, ha anche le Cambridge Audio SX60 e centrale SX70. Ho visto che la fascia di prezzo è analoga e le recensioni sono buone. Poiché esteticamente mi piacciono, qualcuno può dirmi qualcosa rispetto alla Q Acoustics? Le ascolterei, spero proprio con il Denon 520. Tnx!

[magoturi]

-A fronte di un medio alto un po' meno rifinito, hanno un basso migliore e sono piu' facilmente collocabili inoltre esteticamente piacciono piu' anche a me, in sede separata li ascoltai entrambi ma addirittura a confronto diretto con le Indiana Line tesi 260 e lgiusto con 'amplificatore Denon pma520ae....ebbene: mi piacquero addirittura di piu' delle tesi 260 (che nella sua categoria non e' cosi' facile da battere....) poiche' un tantino piu' "areose" quindi prenderei proprio le SX60 in abbinamento al 520ae.....

SALVO.

[Gregor]

-A fronte di un medio alto un po' meno rifinito, hanno un basso migliore e sono piu' facilmente collocabili inoltre esteticamente piacciono piu' anche a me, in sede separata li ascoltai entrambi ma addirittura a confronto diretto con le Indiana Line tesi 260 e lgiusto con 'amplificatore Denon pma520ae....ebbene: mi piacquero addirittura di piu' del..........[CUT]

Confrontando le caratteristiche tecniche, riporto:

Cambridge SX-60
Sensibilità: 89dB
Risposta della frequenza 41Hz – 22 kHz
Impedenza: 8 Ohms
Potenza di amplificazione raccomandata: 20-100 watts
Driver: Tweeter: 1 x 25mm (1″) silk dome tweeter
Mid/Bass: 1 x 165mm (6.5″) doped paper cone

Q Acoustics 3020
Tipologia di cassa: Reflex a 2 vie
Unità bassi: 125m
Unità acuti: 25mm
Risposta in frequenza: 64Hz - 22kHz
Impedenza nominale: 6ohm
Impedenza Minima: 4.0ohm
Sensibilità: 88dB
Potenza raccomandata: 25 - 75w
Frequenza: 2,9kHz

Ho grassettato i parametri da confrontare. PRO Cambridge vedo i midwoofer più grandi.
Q Acoustics meno potenza richiesta. Sensibilità siamo lì...1 db in più per C.A.
Sulla risposta in freq. non saprei come interpretare quei numeri. Forse che le Cambridge scendono un pò di più, quindi più bassi udibili (come hai scritto tu)?
Non prevedo l'aggiunta di un sub, mentre due surround più avanti sicuramente.

Q Acoustics 3090C

Tipologia di cassa: Reflex a 2 vie
Unità bassi: 2 x 100mm
Unità acuti: 25mm
Risposta in frequenza: 75Hz - 22kHz
Impedenza Minima: 6ohm
Sensibilità: 89dB
Potenza raccomandata: 25 - 100w
Frequenza: 2,7kHz

Cambridge SX-70

Sensitivity
85dB
Frequency response
65Hz – 20kHz
Drivers
2 x 100mm (4’’) woofers 1 x 25mm (1’’) silk dome tweeter
Recommended amplifier power
10 – 100 Watts

Sensibilità decisamente superiore per il centrale Q Acoustics!
Non so interpretare la risposta in freq...
Tnx!

[dilagildo]

Edit. Scusate.

[Gregor]

Fermo restando che sono ancora indeciso tra Q Acoustics e Cambridge Audio, dopo i dati che ho riportato, non mi convince molto il Denon 520XT. Addirittura sto valutando un Marantz d'occasione dopo che ho letto buone impressioni da chi ne usava uno proprio con le C.A. Solo che nel nuovo si sale subito di prezzo. Cerco "buoni" watt anche a bassi volume di ascolto...

[Gregor]

La base su cui poggeranno è alta 40 cm da terra. Mi viene il dubbio che due frontali da libreria siano troppo basse appoggiate a 40cm di altezza. Praticamente, da seduto, le avrei ad una distanza di 2m o meno, ad altezza collo! Può essere un problema?

Dite che come mix Q Acoustics 3020 (front) + 3090C (centrale) + Cambridge Audio Minx min 12 (surround) ci può stare? Mi piacciono i surround C.A. bianchi e di quelle dimensioni...costano pure poco...
Sarebbe l'aternativa alle C.A. SX-60 (front) e SX-70 (centrale)...

[Luiandrea]

Se riesci a portarle un po' più in alto con il tweeter più o meno all'altezza delle orecchie sarebbe assai meglio.

Surrounds di marca/modello diverso dal front la cosa ci può stare.