Qual'è il formato audio migliore? a livello di qualità?

[MikeDj96Beginner]

Ciao ragazzi,
domanda molto complicata a mio parere.
Qual'è il miglior formato audio a livello di qualità? Mp3 wav wma e altri...

Grazie!

[andybike]

Restando fra i formati compressi ci sono formati lossy, ossia con compressione "distruttiva" (le parti considerate meno significative vengono eliminate), quali ad esempio gli MP3. La loro qualità normalmente è direttamente proporzionale al loro bitrate: mp3 con bitrate 320 sono solitamente migliori di quelli a 128.

Ci sono poi formati compressi lossless, ossia senza perdita di segnale. Occupano ovviamente più spazio, ossia sono più grandi, ma possono offrire un livello qualitativo più elevato.

Ci sono infine i formati non compressi, che potenzialmente hanno la migliore qualità possibile.

All'interno di queste mega-categorie ci sono le infinità di formati che si trovano in giro.

Oltre alla tipologia di file hanno anche molta importanza i software di ripping utilizzati, ossia quei software che convertono ad esempio un CD in file audio. Partendo dal medesimo CD per ottenere un medesimo file, i file di arrivo possono avere qualità diversa a seconda del software utilizzato.

Last, but not least, ha importanza dove riproduci i file ottenuti: se utilizzi riproduttori di scarsa qualità, è inutile possedere file di qualità eccelsa...

[duchenne]

i file flac sono di buona qualita ma come a detto andybike sopra se utilizzi riproduttori di scarsa qualità piccola importanza ce su quale file ascolti!!!comunque l mp3 320 sono di ottimo livello!

[uainot]

Qual'è il miglior formato audio a livello di qualità? Mp3 wav wma e altri...

i formati più qualitativi sono quelli denominati loss less, cioè che non comprimono o comprimono senza perdita di dati.

tra questi WAV (non comprime) e tutti i codec che mantengono la qualità pur comprimendo, come FLAC, Apple Lossless, MP3HD, WMA 9, Monkey's Audio, ecc

i primi 2 sono più conosciuti, il primo perchè opensource e quindi privo di royalties, il secondo perchè usato dallo store di iTunes.

poi ci sono quelli denominati lossy che comprimono tagliando quello che secondo loro è superfluo. ci riescono molto bene e posso citare MP3, AAC, WMA 8.

oltre al tipo di codifica e compressione conta anche il campionamento, quindi un file in un formato non è a priori migliore di un altro.
MP3 e AAC sono eccellenti se campionati a dovere.

[Kite]

Tutti questi formati, seppur ottimi, non arrivano mai come qualità e profondità del suono ad una classica traccia audio presente su un Cd Audio, chi ascolta musica e ha l' orecchio "allenato" se ne accorge subito.

[nenny1978]

Da quello che so' i flac contengone esattamente le stesse informazioni delle tracce dei cd, eliminando dal file solo la parte non utilizzata effettivamente per contenere i dati audio veri e propri... Quindi in teoria si equivalgono anche se occupano meno spazio.

[andybike]

Ormai la musica "liquida" può raggiungere qualità molto superiore a quella registrata su CD, dato che rispetto a questa può aumentare sia la profondità delle informazioni, ossia il numero di bit che dai 16 dei Cd arriva attualmente fino a 24, che la frequenza di campionamento, che dai 44 e rotti kHz dei CD arriva ormai fino a 96 e 192 kHz.

Esistono poi apparecchi sempre più sofisticati dedicati alla loro riproduzione.

[Neros22]

@duchenne: Cavoli, ho dovuto rileggere il tuo post 10 volte per comprenderlo!

Anche io penso che la musica liquida possa raggiungere prestazioni migliori ai CD, anche se per passione direi Vinile... ma non credo si possa parlare di qualità.

[AxelCruise]

Il tutto sta nell'origine di questa musica liquida, anche se le potenzialità
delle codifiche loseless fossero qualitativamente promettenti, nessuna
casa discografica si sognerebbe di sguinzagliare file a 24 bit ad alto
bitrate. Se i file FLAC che si trovano sono conversioni da CD è matematicamente
impossibile che siano migliori, ciò che non c'è nel
campionamento non può essere ricreato (nel senso di alta fedeltà,
perchè poi esistono decine di algoritmi di miglioramento ma così non vale ).

Se invece mi dite che i FLAC o gli altri loseless sono rilasciati dalle case
discografiche a partire da master di qualità allora è chiaro che siamo al
di sopra dell'audio di un CD.

Credo che sia possibile questo solo per brani diffusi su DVD Audio o SACD,
dinamicamente superiori e più precisi nel campionamento permetterebbero
di ottenere FLAC niente male. Il problema è che solo la "vera musica" si
trova in SACD e neppure tutta ... l'alta fedeltà non è roba da canzonette!

[andybike]

Perfettamente d'accordo...ma se si parla di qualità, è anche ovvio che si ricercano alternative altrettanto legali del CD (con bollino SIAE o equipollenti), e comunque derivanti direttamente dai master.

[TaxassiNation]

FLAC è un formato lossless compresso ed in quanto tale jitter free, al pari di DTS HD MA e Dolby True HD.
Virtualmente un file flac può suonare meglio del rispettivo brano CD.

[uainot]

non arrivano mai come qualità e profondità del suono ad una classica traccia audio presente su un Cd Audio, chi ascolta musica e ha l' orecchio "allenato" se ne accorge subito.

prendi un CD ed estrai le tracce con Exact Audio Copy, salva con FLAC e ascolta le 2 versioni con lo stesso lettore (altrimenti lettori diversi suoneranno in modo diverso invalidando il test).
se senti una differenza è psicologico, stai ascoltando esattamente la stessa musica.

come qualcuno poi ha già indicato, sugli store online puoi acquistare musica in formato digitale più qualitativo del CD (vedi http://avmagazine.it/forum/showthread.php?t=176299). verifica se il tuo lettore permette di riprodurre muscia con qualità migliore del CD e se si, cerca qualcosa che ti può piacere e fai una prova di ascolto.
Cambierai idea su quello che hai scritto :-)

[nenny1978]

FLAC è un formato lossless compresso ed in quanto tale jitter free, al pari di DTS HD MA e Dolby True HD.

Non sapevo che fosse jitter free Ma questo già da solo dovrebbe incidere abbastanza, vero?

[TaxassiNation]

Indubbiamente, la riduzione del jitter è necessaria per una corretta e fedele riproduzione audio; DAC di livello impiegano interfacce clock che riescono comunque a ridurre il fenomeno a minimi termini.
FLAC è un formato file e per definizione esente da jitter.

[magoturi]

Ciao ragazzi,
domanda molto complicata a mio parere.
Qual'è il miglior formato audio a livello di qualità? Mp3 wav wma e altri...

Grazie!

-Il SUPER AUDIO CD seguito dal DXD Master e dall'XRCD master.....
SALVO.