Perchè è già finita l'era dei tv curvi?

[mau741]

Come da titolo mi stavo domandando come mai dopo neanche 10 anni, i produttori abbiano già smesso di produrre tv curvi (o curve).
Oggi stavo leggendo il forum samsung e mi sono imbattuto nella discussione di un utente che (dico anche giustamente) si lamentava del fatto che samsung, non potendo riparare la sua tv curva, gli avesse mandato in sostituzione e senza il suo preventivo consenso, una tv nuova ma completamente diversa (e piatta) perchè non produce piu' tv curve.
Non sono mai stato un fan delle tv curve ma sta cosa fa riflettere. Siamo passati da
A) le tv curve rivoluzioneranno il modo di vedere la tv (e la gente sembrava davvero entusiasta)
a
B) Le tv curve non vengono piu' prodotte.

[marklevi]

se con "gente sembrava davvero entusiasta" intendi la casalinga di Domodossola e famiglia, che affollano il Mediaworld prima del Natale... che il cielo ce ne scampi... li vedo, sempre ad impressionarsi per qualunque scritta trovano sui prodotti, fantasticando chissà quale rivoluzione.

Un amico di mio padre, mi sembra 4 anni fa ormai, acquisto un 4k 65" top di gamma curvo Samsung. Una cosa da tipo 4.500 euro...
Gli feci notare che
1 non esisteva nulla da riprodurre in quella risoluzione a quel momento
2 per essere "circondati" dalla curvatura, doveva stare a circa 2,7 metri, mentre il suo divano era a 5...

I produttori hanno sfruttato quella onda emotiva di novità per muovere il mercato dopo l'altra baggianata del 3D...

Utili sono i monitor da Pc, curvi, dove la distanza di visione è compatibile col raggio di curvatura.
Purtroppo io l'anno scorso ho trovato in offerta solo il 34 21:9 piatto Lg... e rimpiango un po' la scelta

[pace830sky]

...siamo passati da... A)... B)...

https://it.wikipedia.org/wiki/Caveat_emptor

[Nordata]

Come si suol dire: anche loro "tengono famiglia", pertanto si deve vendere ed ormai si punta più sull'aiuto del marketing, sulla frase ad effetto, più che sulla novità o, quanto meno, sull'utilità reale della novità.

Prima ancora era il "3D" ora si è cominciato a far circolare la magica parolina "8K".

Una mia carissima amica mi vantava le virtù di un suo costoso acquisto (sicuramente valido, nulla da dire) e tra le altre cose mi ha citato: "il motore digitale", le ho chiesto cosa volesse dire "digitale" riferito ad un motore, ovviamente mi ha risposto che non ne aveva la minima idea.

p.s.: incuriosito ho cercato di documentarmi da solo ed ho scoperto che è solo un termine più accattivante e di moda per il classico motore "brushless" (senza spazzole), esistente da tempo (grosso modo variante dei motori passo-passo), ma chiamarlo con questo nome non avrebbe solleticato la fantasia della casalinga di Voghera.

[Microfast]

Magari si intende un motore passo passo che effettivamente si pilota digitalmente ma è una soluzione troppo costosa… .

Più realisticamemente un motore pilotato con un inverter comandato digitalmente

[any66]

Un TV curvo devi guardarlo di fronte non puoi essere non centrato davanti ai TV curvi.

[pace830sky]

Una mia amica ingegnere di Voghera mi ha illustrato che il cosiddetto motore digitale Dyson V6 sviluppa 0,425Kw (0,577Cv) per 218 grammi di peso, è alimentabile a batteria con una autonomia di un' ora (consumo 0,525KWh) e sviluppa una velocità massima di 125.000 giri al minuto. (*)

Anche grazie alla leggerezza del motore l'aspirapolvere completo pesa 2,5Kg.

Poiché mie ordinarie mansioni di casalingo utilizzo un aspirapolvere su ruote della stessa Dyson, il DC 37, dal peso di 7,5Kg ed una potenza assorbita di 1,3Kw devo dire che l' aggeggio in questione nonostante la risibile la pubblicità televisiva si è guadagnato un filino di rispetto ed è possibile che questo prodotto sia giunto a noi per restarci, a differenza dei Tv con schermo curvo.

(*) https://www.wired.it/gadget/elettrod...clonico-dyson/
https://www.dyson.it/informazioni-su...stenibile.aspx

[mau741]

Almeno però le tv 3d avevano una loro logica... l'industria cinematografica sparava fuori film in 3d ed allora i produttori tv si sono adeguati. E' finita la stagione dei film 3d al cinema... e di conseguenza anche i produttori tv hanno smesso di fare televisori 3d. Chi ha preso una tv 3d comunque non si ritrova in casa un oggetto "strano"... il 3d era solo una funzione in piu' (certo... chi si è fatto una collezione di film 3d in futuro non troverà piu in vendita tv per poterli guardare e questa è sicuramente una fregatura).
Le Tv curve invece sono nate dal nulla... per rispondere all'esigenza di nessuno. La domanda che mi facevo io quando li vedevo nei negozi era proprio questa: Ma se lo schermo di un cinema è piatto perchè dovrei comprare una tv curva per vedere film prodotti per essere visti su schermi piatti??

[Nordata]

lo schermo di un cinema è piatto perchè dovrei comprare una tv curva per vedere film prodotti per essere visti su schermi piatti?

Questo però non è esatto, in effetti esistono cinema con schermo leggermente curvo e la ragione è strettamente tecnica ed è lo stesso motivo per cui i tubi catodici non erano esattamente piatti, si sono abbastanza appiattiti verso la fine della loro era.

La ragione la si trova nella fisica ottica: un raggio di luce che attraversa una lente viene messo a fuoco in un punto ben preciso che dipende, oltre che dalle caratteristiche della lente, dalla distanza sorgente->lente e lente->schermo.

Questa distanza nel secondo tratto è solitamente di parecchie decine di metri, se disegnate il percorso vedrete subito che la distanza tra lente e centro schermo è minore di quella tra lente e bordi (in pratica un triangolo isoscele), questa differenza costringerebbe a regolare la messa fuoco su due diverse distanze, cosa ovviamente impossibile, solitamente si fa un compromesso, privilegiando il centro, chiunque abbia un vpr se ne sarà accorto, le differenze non sono eclatanti, ma ci sono.

Un modo per ridurre il fenomeno è quello di diaframmare molto la lente, aumentandone così la profondità di campo (in questo caso si aumenterebbe il piano di messa a fuoco), ma questo va a scapito della luminosità, che può diminuire di parecchio.

Usando uno schermo curvo, calcolato esattamente volta per volta in modo che la distanza tra tutti i punti dello schermo e la lente del proiettore sia uguale si evita il problema.

Per essere precisi: in questo modo lo schermo dovrebbe essere uno spicchio di una superficie sferica, non di cilindro, ma l'altezza dello schermo è inferiore alla sua larghezza pertanto la differenza di percorso sono minime e le si ignorano, se ben ricordo nell'IMAX (quello vero, dei documentari) lo schermo è uno spicchio di sfera.

In un TV "moderno" non a tubo catodico (qui il percorso era quello degli elettroni e la lente era elettronica, ma il discorso era analogo, infatti la regolazione del fuoco in un TV catodico era cosa veramente balorda da fare) non esiste un percorso da una sorgente ad uno schermo pertanto la curvatura in base al discorso appena fatto non ha mai avuto ragione di essere.

[revenge72]

Questa distanza nel secondo tratto è solitamente di parecchie decine di metri, se disegnate il percorso vedrete subito che la distanza tra lente e centro schermo è minore di quella tra lente e bordi

La soluzione al problema (che esiste anche in ripresa) sarebbe quella di utilizzare ottiche di tipo asferico, dato che quelle da proiezione devono resistere a temperature abbastanza alte, immagino non possano ricorrere ad elementi ibridi in plastica (come nelle ottiche delle macchine fotografiche) quindi in definitiva immagino costi meno uno schermo leggermente curvo piuttosto che una ottica con elementi asferici ricavata dal pieno.

[Stefano129]

perchè è stata solo una mossa marketing buona per i polli, è stato sufficiente un breve periodo per far rinsavire la gente

alla fine studiano sempre modi nuovi per farti pensare: "azz, devo cambiare la tv"

inoltre uno schermo curvo in un salotto magari con divano ad L o comunque dove tizio guarda in centro, caio di lato 1 metro e sempronio di lato 1.50....si può facilmente immaginare...

fumo negli occhi puro e semplice, ricordo che quando uscirono mi misi a ridere.

lo schermo curvo ce lo vedo bene solo in ambito gaming con distanza di visione molto ravvicinata

[paolor_it]

Rispondo da non tecnico. Mio cognato (che non sa nulla di tecnologia) ha convinto mio suocero a prenderne uno che è finito nella casa al mare. Puoi vederlo solo da davanti, se sei un po' di lato si vede malissimo e ci sono un sacco di riflessi.
Perché hanno smesso di produrli? Perché la gente la freghi una volta, difficilmente lo freghi due volte di seguito allo stesso modo