[BD] L'Ultimo Imperatore versione italiana Cde Videa

[GaryHamilton]

Con riferimento a quel link, gli interventi di Jeremy Mathews e Stephen Florentine devono esservi sfuggiti...

[luctul]

Preferisco non commentare questa affermazione....

Come vuoi...ma dillo a quelli della Criterion....che hanno spiegato in maniera esaustiva la cosa....quindi delle due l'una o alla Criterion sono incvompetenti(difficile...)o sono bugiardi(mi pare altrettanto difficile....ma se tu sai meglio di loro come stanno le cose ...per carità

[luctul]

... gli interventi di Jeremy Mathews e Stephen Florentine devono esservi sfuggiti...

non mi sono sfuggiti (ma a te sono sfugiti gli altri dopo? molti dei quali di segno opposto?)ma torno a dire che l'intervento principale di Peter Becker parla esplicitamente di volontà di Bertolucci...quindi fattela con il regista al limite...dobbiamo rispettare il volere del regista solo quando pare a noi...o sempre?
riporto tradotta(malamente)la frase + interessante
"...Quando abbiamo interrogato Storaro riguardo all'inquadramento della pellicola, senza alcuna esitazione ci ha detto che l'allungamento corretto per l'ultimo imperatore era 2:1, anche se la pellicola è stata proiettata comunemente a 2.35: 1. Ci ha detto che che l'ultimo imperatore era la prima pellicola lui ha sparato specificamente per 2.0 che incorniciano e Bertolucci lo appoggia in su...."

[GaryHamilton]

Bertolucci ha semplicemente avallato la volontà di Storaro, che a fine anni Novanta ha maturato la convinzione che la composizione ideale sia 2,00:1 e da allora giustamente realizza così i "suoi" film.

Non è però condivisibile nè accettabile che modifichi a posteriori - andando a tagliare ai lati - l'aspect ratio di film dell'importanza di Apocalypse Now e L'Ultimo Imperatore, tanto più che le motivazioni che l'hanno portato ad ideare l'Univision in ambito home video, come esposto in precedenza, risultano oggi ampiamente superate.

[luctul]

Bertolucci ha semplicemente avallato la volontà di Storaro....

avallato da regista e direttore fotografia...per me basta e avanza...a meno che non si dimostri che i signori Bertolucci e Storaro non sono + capaci di intendere e di volere...ripeto...non si può rispettare la volontà del regista e del direttore della fotografia solo quando ci pare....può piacere o meno ma l'opera è loro...e sopratutto se Bertolucci ritiene che sia meglio così...

[GaryHamilton]

ha detto che che l'ultimo imperatore era la prima pellicola lui ha sparato specificamente per 2.0...."

Peccato che poi abbia imposto il medesimo formato anche ad Apocalypse Now, che risale al 1979... In realtà quest'idea del 2,00:1 è maturata nel 1998, e questo è ampiamente documentato.

[luctul]

Sì ok lo ho capito....(da qui l'equivoco...che era sbagliato al cinema )...ma per me la sostanza non cambia...se il regista ritiene che se avesse avuto la possibilità in questo formato lo avrebbe girato...ed ora non si oppone anzi appoggia la trasformazione in questo formato...che debbo dire...a me va bene....
tornando all'aspetto qualità video vorrei sapere qualche altro parere sulle eventuali differenze del nostro bd dal criterion che mi sembra(il criterion)di ben altro livello pur essendo il nostro + che buono...insomma le differenze io le vedo

[gu61]

...sembra sia un buon bd con momenti ottimi...

Affermazione oggettiva condivisibile a mio avviso che, peraltro, riscontrerai anche nelle recensioni delle altre due edizioni americana ed inglese: m'interessano le tue impressioni dopo visione completa, specie per quanto attiene ad alcune differenze notevoli (specie in interni, come ho accennato) tra la prima e la seconda parte del bd.

[GaryHamilton]

Interessanti queste considerazioni tratte dalla recensione di Dvdbeaver:

A suo tempo è stato detto che Vittorio Storaro pensa che tutti i suoi film girati in 35mm anamorfico (Technovision) in home video dovrebbero essere presentati in 2,00:1. Questo per due ragioni 1) perchè crede che tutti i suoi film dovrebbero replicare il rapporto di immagine del dipinto di Leonardo Da Vinci «L'Ultima Cena» e 2) non ritiene che la risoluzione del DVD sia sufficiente a rappresentare propriamente l'aspect ratio 2,40:1... ma facendo una piccola ricerca «L'Ultima Cena» di Leonardo non è 2:1. Il dipinto misura 460 x 880 centimetri che equivale a 1,91:1 - più vicino a 1,85 che non a 2,0. Comunque, Mister Storaro, la risoluzione del Blu-ray è sufficiente a rappresentare propriamente il 2,40:1?

[renato_blu]

Più volte si è detto che sarebbe gradito postare uno stralcio delle interviste ma con traduzione

[GaryHamilton]

Hai ragione, chiedo scusa e... traduco.

[luctul]

comunque probabilmente è stata una mia impressione che gli SS del bd criterion fossero meglio del nostro bd(master come l'optimum presumo)...perchè vedendo la comparativa su dvd beaver direi che forse criterion è addirittura un pelino sotto...anche blu-ray.com li mette come valutazione sullo stesso piano
http://www.dvdbeaver.com/film/DVDCom...astemperor.htm

[Herbert]

scusate se insisto ma l audio che ve ne pare? Perchè è l unica edizione a presentare un dts-hd 5.1 (sia per l ita ma anche per l'inglese)!

[luctul]

mi spiace ma non sono proprio in grado causa impianto inadeguato di dare un giudizio decente sull'audio

[gu61]

...unica edizione a presentare un dts-hd 5.1 (sia per l ita ma anche per l'inglese)...

Non è così, vedi mio post d'apertura: Quattro tracce audio disponibili delle quali due (italiano ed inglese) in dts HD master audio 2.0 (stereo), le altre due (sempre in italiano ed inglese) in dts high resolution 5.1 (non dts master audio, queste due in dts 5.1, come erroneamente indicato sia nel menù che nel retro copertina).