jvc DLA X35 upgrade... Cosa consigliate?

[Jack_pls]

Salve a tutti,
vi leggo da tempo e spesso mi avete illuminato con suggerimenti e consigli.
Ma oggi, IL DILEMMA!
E quindi faccio la mia pubblica sortita per chiedervi pareri e consigli.
Sono da due anni un felice possessore dell'X35, ma ora, dopo aver appena sostituito la lampada, ho deciso di cambiare tutto il proiettore...
Perchè, qualcuno si chiederà...
Beh, perchè credo che sia ancora commerciabile, e poi perchè... voglio l'upgrade!!!!

Per ora mi sono orientato sull'X500, ma a occhio non mi pare una macchina così superiore alla mia...

Un'altra possibilità è fare un tuffo nel passato (e risparmiare un bel po') accattando un hd990 usato.

La terza e ultima possibilità è acquistare il sony VW300ES e stare buoni per qualche annetto, con una macchina che di certo invecchierà moooolto lentamente. Ma da quel che mi dicono, il nero è un po' "grigioso"...

Insomma, ve la sentite di aiutarmi nella mia scelta?

Grazie forum!

[stefanelli73]

Resta con il tuo X35 e aspetta tempi migliori, specie per quanto concerne il 4k.......il SONY 300, seimila Euro di proiettore e nemmeno l'iris manuale, ma andiamo....

[edward]

Quoto Stefanelli73 .....

ED

[eribanno]

Concordo a metà, io ho un x500 e rispetto ai modelli precedenti differenza c'e nè da vendere, poi sicuramente x300 è un ottima macchina ma manca di particolari che su un jvc sono imprescindibili come diceva stefanelli iris manuale e sopratutto i neri di un jvc.
Poi secondo me potresti ricavare ancora un bel gruzzoletto con un x35 e con un 1000 euro o poco più prenderti x500, che accetta già i segnali 4k60 anche se con qualche limitazione, già lo utilizzo in upscaling è uno spettacolo per gli occhi, sicuramente la differenza con un full-hd classico si nota, ache se l x500 alla fine è un falso 4k, cosi vedi come si sviluppa il mercato perchè penso ci vorrà un bel pò per vedere dei proiettori completi in 4 k a prezzi decenti e sopratutto i formati.
Quindi per me puoi farci un pensiero.
ciao.

[ellebiser]

Sono anch'io del pensiero che l'up grade non sarà clamoroso ma ben visibile, con l'X500 otterrai un miglioramento della profondità di campo, minore grana visibile ed un CMS più completo. Oggi poi lo street price è più abbordabile ...non avendo citato l'utilzzo di un scaler penso che ne valga la pena.

[Jack_pls]

Prima di tutto, grazie per i suggerimenti a tutti voi...
Ora però mi pare il caso di approfondire le valutazioni fatte da Eribanno e ellebiser:
Ho visto l'x500 in funzione, e riconosco rispetto al mio X35 un leggero aumento del dettaglio (non spappolato quanto quello fornito dal mio Darbee, e quindi senza dubbio più gradevole) e un altrettanto leggero aumento della tridimensionalità dell'immagine. L'ambiente in cui l'ho visto non mi ha dato modo di apprezzare particolari differenze sul contrasto e quindi sul nero (pareti chiare, mentre nella mia saletta c'è un bel grigio scuro che ovviamente aiuta), ma sono certo, per l'appunto, che questo sia dovuto a un limite ambientale che nulla ha a che fare con la macchina in oggetto.
L'eshift è in effetti apprezzabile e l'aumento del dettaglio è significativo, ma tutte le mie riflessioni sono figlie del PREZZO della macchina!
In soldoni, eribanno: se davvero la differenza fosse di un migliaio di euro non ci penserei un secondo, ma per ora mi pare che l'investimento da fare sia molto diverso: l'X35 nuovo si trova a 2400 euro, e non credo che potrei quindi vendere il mio usato a più di 1600...la cifra da aggiungere per effettuare il cambio si aggira intorno ai 2000 euro, e la mia paura è spendere soldi per una macchina che, fra un paio d'anni, accetterebbe sì l'ingresso hdmi 2.0 eccetera, ma non avrebbe la matrice 4K. Insomma, temo che l'X500 possa invecchiar male. E a qesto punto mi sto domandando se non sia il caso di fare uno sforzo economico in più e prendere il 300 sony. Certo che la mancanza di iris un po' mi lascia perplesso...

[edward]

Tutto dipende in quanto tempo si evolverà il mercato 4K sia hardware che software.
Difficile che qualcuno ti dia tempi certi, troppe variabili a mio avviso.
Io penso che ci vorrà parecchio tempo soprattutto per il software.
Buona scelta.

ED

[ellebiser]

Se l'idea è di fare uno step in avanti oggi solo i Sony sono attrezzati per cosi dire ...con matrici risolute. Il W500 in versione ex-Demo costa come il W300 nuovo, e mantiene un ottimo flusso luminoso anche su basi schermo importanti con IRIS manuale ed automatico.

[stefanelli73]

Sinceramente non vedo il motivo di spendere ora cifre, almeno per me astronomiche, per prendere un proiettore 4k solo per far upscalare i blu ray, lo dico in quanto oltre ad averlo visto in funzione ho anche calibrato un paio di volte un SONY 1000, personalmente aspetterei di vedere come si evolve "realmente" il mercato riguardo al 4k, parlo di software principalmente ed aspettare che i prezzi, come qualsiasi tecnologia, comincino a scendere, ottenendo le stesse caratteristiche dei modelli attuali.....poi credo che sul fronte 2k, già con un RS46 come il mio, opportunamente calibrato (bilanciamento del bianco e gamma/scala dei grigi 11 punti sul vpr) con il RADIANCE, (calibrazione del gamut a 125 punti), ci sia ben poco da dire.
Poi, come giustamente ribadito dall'utente JACK, finchè la differenza tra il suo X35 e l'X500 fosse qualche migliaio di Euro ci potrebbe anche stare,non discuto che come qualità d'immagine sia "leggermente" superiore, ma spendere molto di più per un vpr che ha l'e-shift ed il CMS completo, quando poi, penso che JACK non sappia nemmeno calibrare, sinceramente non ci vedo il senso.

[Jack_pls]

Stefanelli73, quoto "quasi" in pieno. Le mie riflessioni sono figlie di un quadro piuttosto ampio:
il mio X35 oggi è vendibile a un prezzo accettabile, visto che è ancora un'ottima macchina.
Non sono un malato di "upgradite", ma ogni tanto mi piace pensare di potermi togliere qualche sfizio (purchè ne valga effettivamente la pena).
L'X500 ben calibrato secondo te è molto migliore di un X35 settato di default?
Te lo chiedo perchè da quel che mi dicono, pare che il software di autocalibrazione dell'X500 sia davvero una bomba.
Alcuni tecnici me ne hanno parlato in toni entusiastici...

Tu ne hai notizie?

Intanto, proseguo nelle mie indagini, e vado a visionare un po' di cosette.
Al limite, poi, se decido, inserziono il mio X35 e vedo cosa succede....

[mkl.1]

All'epoca di cambiare il mio RS10 ho avuto a casa sia l'RS49(X500)che un HD990, tutti e tre calibrati, alla fine ho tenuto il 990, su uno schermo di 2,5mt 2 spanne sopra gli altri per profondità d'immagine, i gadget dell'RS49 li ho trovati inutili e spesso dannosi, se non hai bisogno di più luminosità ti consiglio di rimanere col tuo X35 cercando di spremerlo a dovere .
Saluti,
Michele.

[Steven]

Ti dico la mia...la differenza tra un buon x30/x35 calibrato con Darbee non e' poi molta rispetto all'x500 come definizione e neanche come contrasto.
Il mio consiglio quindi e' di attendere fine anno per buttarti su una macchina realmente in 4K...anche se dovrai sborsare ben piu' di 2000 euro

[stefanelli73]

Stefanelli73, quoto "quasi" in pieno. Le mie riflessioni sono figlie di un quadro piuttosto ampio:
il mio X35 oggi è vendibile a un prezzo accettabile, visto che è ancora un'ottima macchina.
Non sono un malato di "upgradite", ma ogni tanto mi piace pensare di potermi togliere qualche sfizio (purchè ne valga effettivamente la pen..........[CUT]

Non ti far sviare dai software di autocalibrazione, quest'ultima è si importante, infatti la utilizzo solo per il gamut a 125 punti, in quanto farla manualmente sarebbe praticamente impossibile, però non è che l'autocalibrazione ti risolve tutti i problemi innanzitutto devi capire quello che stai facendo, ma sopratutto saperla usare.........mi chiedevi se secondo me un x500 ben calibrato possa essere superiore ad un X35, la mia risposta è si, se invece all'X35 ci abbini un RADIANCE, effettuando la calibrazione come ho spiegato sopra, le cose sicuramente si invertono a favore dell'X35.

[Jack_pls]

Ti dico la mia...la differenza tra un buon x30/x35 calibrato con Darbee non e' poi molta rispetto all'x500 come definizione e neanche come contrasto.
Il mio consiglio quindi e' di attendere fine anno per buttarti su una macchina realmente in 4K...anche se dovrai sborsare ben piu' di 2000 euro

Ho inserzionato ieri il mio x35 su ebay e ho già ricevuto un'offerta (devo decidere se accettarla). Al momento potrei prendere un X500 nuovo con una differenza di 1900 euro. Diciamo che la tentazione di fare l'upgrade (anche se in realtà dal punto di vista della resa video cambia poco, come mi dite un po' tutti, mentre dal punto di vista della versatilità di software e segnali in ingresso ci siamo) è alta. Per ora potrei accontentarmi della calibrazione via software, e poi in prospettiva acquistare un radiance 4k da abbinare, fra un paio d'anni, al prossimo upgrade, a un proj con matrice 4K. Ovviamente non ho idea di quando jvc presenterà i nuovi modelli, ma ormai sono molto tentato di restare in casa loro. Ieri infatti ho visionato il sony 300 e il 500. Il 300 secondo me è una macchina davvero pessima: niente iris, e si vede, e neri praticamente grigi. Inoltre, a mio parere, lo scaling interno a 4K non è di alto livello.... Ma sono l'unico a pensarla così? Mi viene il dubbio di aver visto una macchina tarata malissimo. Vi dico solo che in fase di dimostrazione sia il sony 300 sia il sony 500 perdevano CONTINUAMENTE il fuoco e la convergenza. Per un attimo mi è sembrato di tornare ai tempi dei tritubo (avevo un glorioso barco 808, un tempo... per questo sono piuttosto fissato col nero). Ovviamente, se qualcuno fra voi ha notizie di uscite di JVC 4K nativi in tempi brevi, si esprima !!! posso sempre rimandare l'upgrade di tre mesetti....

[edward]

Partendo dal JVC, che il nero del 300 senza iris diventi grigio è normale.
Il fatto che perdevano il fuoco è anormale.
Per il 300 c'è la prova di Manuti (tech4u.it) .... interessante.

Valuta bene anche l'idea sopra (X35+Radiance, usato ancora meglio), ti tieni in tasca parecchi soldi per un futuro 4K ed hai una resa ottimale.

ED