Differenza tra Cavo HDMI da $3 e $300

[markross]

Salve a tutti

Ho appena comprato un Plasma TV qui in Australia e il venditore insisteva affinchè comprassi un cavo HDMI da 1.5m della Monster a circa 300 dollari. Non mi sono lasciato convincere perchè prima volevo informarmi. Sta di fatto che ho un fatto un po' di ricerche su internet qui sui forum australiani e la teoria che ho riscontrato il 90% delle volte è questa:

se il cavo è lungo (es. 8-10m) allora conviene andare su un prodotto di buona qualità

se invece si ha bisogno di soli 1-2 metri di cavo HDMI, allora con il cavo comprato su ebay a 3 dollari si ha lo stesso identico risultato in termini di QUALITA' visiva del cavo Monster da 300 dollari.

La ragione, secondo loro, sarebbe che si tratta di un segnale digitale e che son tutti 0 e 1 , quindi se ad esempio il bluray player deve trasmettere questa sequenza al televisore plasma
--> 0 1 0
Il cavo Monster magari trasmetterà 0.001 0.999 0.001
mentre il cavo da 3 dollari magari trasmetterà 0.1 0.98 0.2

Il risultato però è che alla fine i tre valori saranno comunque approssimati a 0 o 1 e quindi il risultato in termini di resa visiva sarà identico.

Lo spropositato prezzo che si pagherebbe in più deriva da una migliore qualità dei connettori(magari antiossidanti), da una migliore qualità del rivestimento (magari anti-interferenza), da una migliore estetica e dalla garanzia, e il resto sarebbe tanto tanto marketing e aria fritta.

Adesso io di quello che dicono gli australiani non mi fido tanto (i loro post mi sembrano molto approssimativi ) , quindi chiedo conferma a voi

[ciesse]

L'esempio che fai di trasmissione del segnale digitale (0-1) non è molto appropriato: in uno "streaming" digitale 0 e 1 o passano come tali o non passano correttamente e vengono persi o deteriorati nello streaming delle porte bufferizzate tra dispositivo che trasmette e dispositivo che riceve...

Meglio, invece, il discorso che fai su connettori, cavi schermati, ecc.
La qualità di connettori e materiali del cavo non deve essere solo visiva, ma anche materico-realizzativa: non basta che il connettore appaia dorato se, poi, la doratura si ossida (perché non è vero oro...) al pari di una di un connettore in metallo cromato argento...

Le conclusioni che trai sono in parte vere (meglio investire qualche soldo in più in un cavo lungo) in parte generaliste (un cavo da 3$ non è equivalente, in qualità, a uno da 300$, però, su percorso breve e in assenza di campi magnetici o interferenze elettriche di potenza, il cavo economico va "bene" per trasportare gli stessi 0 e 1 di quello costoso) .

Quindi?
Star a mezza via, ovvero cavi costruiti bene, schermati, con buoni connettori e magari certificati (1.3b o 1.4) che intorno a 10$ per 1,8m son molto simili a quelli da 300$

C.

[markross]

Grazie per la risposta

Io non sono un esperto, sono un appassionato ma non ne capisco quasi nulla, stavo soltanto riportando (esempi compresi) quanto letto su alcuni forum australiani, di cui però non mi fido tanto, quindi volevo conferma da parte degli utenti di questo forum (del cui parere sento di fidarmi di più).


Un paio di chiarimenti
1)Quindi se non ho capito male, confermi che su percorso breve (diciamo 1-2 metri) e in assenza di interferenze, il cavo da $5 produce lo stesso risultato del monster da $300? Se così fosse stai implicitamente confermando che i cavi HDMI della Monster (almeno quelli con un metraggio corto) hanno un prezzo totalmente ingiustificato ?

2) Se lasciamo per un attimo da parte schermatura, interferenze, connettori, ecc. e prendiamo in considerazione esclusivamente la RESA VISIVA, il mio quesito è: a parità di sorgente e di pannello visivo, il cavo migliore al mondo, e quello più scrauso, produrranno la stessa resa visiva, oppure è possibile col cavo migliore ottenere un guadagno (seppur minimale) in uno o più parametri visivi (definizione immagine, miglior contrasto, luminosità, miglior colore, pixellaggio, e chi più ne ha più ne metta)?

[ciesse]

Allora, se ci poniamo in una situazione ideale, ovvero che il cavo HDMI va dalla sorgente al display passando lontano da disturbi elettromagnetici o da altri cavi elettrici, un cavo HDMI "corto" non schermato e con connettori "basic" che il produttore (quasi certamente cinese) certifica 1.3b o 1.4 è, per resa video, similissimo al cavo costoso...

Non è Monster in sè (o altro produttore di cavi high-end) il confronto da farsi...

Ovviamente, se ci si discosta dalla situazione ideale e si inizia a fare o percorsi lunghi o percorsi vicino a sorgenti di disturbi elettrici ed elettromagnetici, la situazione cambia e un buon cavo va di certo meglio...

Su un cavo da 1,8m con 10$ si posson trovare buoni HDMI certificati ad alta banda passante (1.3b o 1.4) con connettori buoni e ben terminati e con cavo schermato di buona qualità che se la cavano meglio di un semplice cavo da 3$ cinese e sono similissimi ad un cavo high-end...

Per questo HDMI è stata adottata, proprio per semplificare una serie di cose, tra le quali anche il fatto che il segnale digitale passi meglio tra le apparecchiature senza la necessità di costosissimi cavi...

Ovviamente è un mio umile parere...



C.

[markross]

grazie delle risposte
mi oriento su qualcosa da 40 $ che abbia schermatura, buoni connettori e certificazione 1.4

[FabrizioA]

Occhio che la "buona schermatura" per i cavi hdmi probabilmente non esiste , per i cavi in generale la schermatura per le interferenze và collegata a terra in un solo lato , inoltre la dicitura 1.4 attualmente è scorretta in quanto le specifiche ora prevedono il semplice termine "High Speed" ed è inutile acquistare quelli con il canale ethernet in quanto non sono ancora usciti apparati con tale funzionalità.
Vista la distanza ridotta mi risparmierei anche i 40$ e punterei direttamente sul cinese....

[ciesse]

Il Consorzio HDMI (http://www.hdmi.org/) ha definito le specifiche 1.4 e, giustamente, FabrizioA le cita...

Ora, in circolazione si trovano, appunto, cavi HDMI di ogni genere, con conduttori, connettori e qualità assai differenti...

Le certificazioni, ovvero le diciture (certificato 1.3 o simili), lasciano un po' il tempo che trovano, soprattutto su prodotti di costo minimo (cinesi) così come la qualità "visiva" può ingannare...

Quindi per connessioni "corte" meglio non badare a lusinghe di cavi ipercostosi, ma accontentarsi di una qualità costruttiva media unita anche alla visita del sito del produttore per conoscere le specifiche tecniche del prodotto... Se il produttore del cavo non è citato o non ci sono dichiarazioni di che versione di HDMI supporta, meglio dubitare del prodotto e rivolgersi altrove...



Anche grosse catene commerciali a volte sconcertano, chiedendo cifre ingenti per cavi dal valore costruttivo irrisorio, ben consapevoli che, proprio perché digitale, quel cavo dovrebbe creare poche "noie" all'utilizzatore... Ecco, qualcosa meglio si può fare, senza andare verso soluzioni "high-end" che, come sempre, son riservate a persone facoltose...

E' il mio umile pensiero, ovviamente...

C.

[Smokefingers]

Ciao a tutti, devo collegare il mio imac ad un vpr, la distanza è poca, ma il cablaggio richiedera circa 7,5 mt di cavo hdmi. parallelamente ad altri cavi elettrici di alimentazione e in parte ad altri hdmi.
quanto mi devo preoccupare della schermatura?
Grazie Ciao

[Nordata]

Come in tutti i collegamenti a livello di segnale, sia audio che video, la schermatura è sempre importante.

Ciao