Audiolab M-Dac vs M2tech Young DSD

[Doc_zero]

lo young primo modello quando funzionava col suo palmer faceva un gran passo avanti....presumo non sia diverso col nuovo. comunque ci sono in giro alimentatori molto ben fatti alternativi a quelli "originali"...mi viene in mente teddy pardo (che hai menzionato, famoso sopratutto per gli alimentatori per Naim) per esempio o fidelity audio

[Dakhan]

Mi stupirei del contrario visto l'alimentatore di serie...
Diciamo che cambiare alimentatore sul 90% dei DAC non e' un miglioramento, e' eliminare un collo di bottiglia (probabilmente voluto per motivi di marketing), uno po' come se ti vendessero una Ferrari con le gomme della Panda e tu montassi quelle giuste...

[-Diablo-]

Finalmente ho ascoltato l'M2tech Young DSD usato come preamp/DAC per il finale Advance Acoustic X-a160.

Inizialmente ho usato un cavo Thender XLR per il collegamento ma fortunatamente avevo anche un VDH XLR composto dello stesso cavo che uso sull'RCA. Dico così perchè il primo suono non mi aveva del tutto convinto, i bassi erano troppo asciutti, sembravano quasi tagliati e la scena sonora mi sembrava un po' ristretta. Quando ho collegato i VDH le sfumature hanno fatto la differenza (purtroppo! perchè significa dover considerarla come una variabile non secondaria quando si fannno gli ascolti) ed è tornata anche una certa raffinatezza audiofila, nuance e musicalità. Il confronto quindi è stato fatto a parità di cavo e da questo punto di vista non mi poteva andare meglio.

L'abbinamento funziona perfettamente, raggiunge subito prestazioni al di sopra di ogni sospetto.

Pero' confesso che mi aspettavo qualcosa di diverso (forse di più), sono rimasto sorpreso dalla non differenza di timbrica rispetto all'SR7007 e anche all'HD-DAC1 della stessa Marantz. Ciò che si ha in più con l'M2tech (ma a patto di tirargli il colllo perchè le differenze non sono state immediate): medio-alto più aperto, un basso più profondo, maggiore dinamica (credo più che altro dovuta al collegamento XLR) e un soundstage più stabile/organizzato quando spinto agli estremi.

Perfetto allora? Ni, il fatto è che queste differenze si collocano nell'ordine di sfumature e allo stato attuale del mio impianto l'upgrade non sarebbe sensato. A occhi chiusi i due impianti sono indistinguibili, a volumi normali specialmente e non c'è quella differenza come se si cambiasse amplificatore per intenderci. Le differenze vanno ricercate col lanternino, non c'è mai stata la classica esclamazione: "questo pezzo non l'avevo mai sentito" ecc...

Direi che la prestazione si colloca simile al Marantz HDDAC usato come preamp anche se con una timbrica leggermente più aperta-chiara e più range dinamico (ma non con la stessa capacità di suonare a bassi volumi). Comunque non affaticante, musicale, timbricamente corretto, dettagliato ecc...insomma è un ottimo DAC, probabilmente tra i migliori in questa fascia di prezzo, tramite la funzione pre è capace di abbinarsi a qualsiasi finale di potenza sprigionando subito tutto quello che ha da dare.

Non l'ho provato come solo DAC perchè non ho a disposizione un secondo cavo RCA di qualità e visto quanto influiscono temo che starei solo a perdere tempo o a farmi un'idea sbagliata. E' comunque logico pensare che le stesse caratteristiche descritte prima si avvertano anche nell'uso come solo DAC.

Il Preamp X rimane quello che a memoria ha cambiato di più in termini di dettaglio/risoluzione e timbrica, mi viene anche il dubbio che forse se avessi avuto il cavo VDH XLR forse il risultato sarebbe un po' cambiato pero' ricordo molto bene che le differenze erano palesi. Comunque anche con questo preamp/dac i livelli di dinamica raggiunti dalle 10.7 e dall'X-a160 sono assolutamente impressionanti in un ambiente domestico.

Resto tuttavia soddisfatto della resa col mio SR7007. C'è anche la possibilità concreta che io sia arrivato al 100% dello sfruttamento dei miei diffusori e che quindi differenze che io avverto in misura ridotta possano diventare maggiori con altre casse. Vista la resa complessiva dell'impianto se questo è il collo di bottiglia non oso immaginare cosa succederà passando a diffusori dalla fascia di appartenenza superiore...vedrò di scoprirlo quanto prima.

[mrcrowley]

Il Preamp X rimane quello che a memoria ha cambiato di più in termini di dettaglio/risoluzione e timbrica, mi viene anche il dubbio che forse se avessi avuto il cavo VDH XLR forse il risultato sarebbe un po' cambiato pero' ricordo molto bene che le differenze erano palesi.

Non ho capito se sono in meglio o in peggio ....
Sembrerebbe che ti avesse colpito molto più dell' M2Tech e dell' HDDAC1, però ricordo che in un'altra discussione dicevi di non essere molto soddisfatto del X-pre.
A livello di hardware usato, che differenze ci sono tra il dac M2Tech e l' X-pre ??

Ciaociao

[-Diablo-]

Il Preamp X è quello che mi ha dato il risultato più "diverso" di tutti, meno gradito da me anche se sicuramente era più dettagliato in termini di risoluzione e sfumature, pero' si perdeva un po' di musicalità che il mio Marantz SR7007, l'HDDAC1 e questo M2tech Young invece conservano e valorizzano.

Per cui a chi piace un suono caldo-musicale penso che come me preferirebbe questi ultimi, altrimenti a chi piace un suono più analitico-dettagliato anche il PREAMP X puo' tranquillamente funzionare (inoltre ha il vantaggio d'essere più completo come funzionalità).

[Seba77]

Ragazzi,domanda secca: tra il Marantz e lo Young dsd (senza alimentatore separato) chi la spunta???

In favore del Marantz vedo il fatto che faccia anche da ampli cuffie e l'estetica ma temo che possa non dare grosse differenze rispetto al mio attuale lettore cd6003

In favore dello Young il fatto che sia solo un dac e quindi presumo tutti gli sforzi siano stati concentrati per farlo suonare al meglio, contro l'estetica (lo avrei preferito nero) ed il fatto che non abbia alcuna amplificazione per cuffie.


Altra domanda, che differenze ci sono tra i vari ingressi? Mi sembra di aver capito che sfrutterei a meglio i dac solo attraverso l'usb o mi sbaglio?

[Nejiro]

Lo Young non è "solo" un dac ma fa anche da pre a differenza del modello precedente che era un dac puro....
Hai un pre con ingressi bilanciati? Mi ricordo quando ho avuto lo Young dsd dava il meglio in bilanciato, se vai in sbilanciato devi usare degli adattatori(che sono in dotazione ) e un pò perdeva come risultato finale secondo me.Cmq per darti un consiglio veloce, se hai ingressi bilanciati e prediligi il dettaglio direi m2tech,se hai ingressi rca preferirei il Marantz.Tra i due direi che il Marantz è più "caldo".

[Seba77]

Si,il pre Cambridge ha ingressi bilanciati....

[Nejiro]

Metti in conto un'altra cosa poi....se sei cavoscettico buon per Te,se invece senti differenze tra cavi da sorgente a pre considera che i cavi bilanciati costano un bel pò.....

[Seba77]

Per i cavi bilanciati no problem...