Da Rotel a NAD, conviene?

**stekanio** · 25-03-2011, 11:20

Buongiorno,
vi seguo assiduamente e già tempo fa ho goduto dei vostri preziosi consigli, per il posizionamento dei miei diffusori in quello che finalmente è diventato un ambiente dedicato all'ascolto e alla visione occasionale di BD in due canali.
Ora, piano piano, l'intenzione sarebbe di aggiornare il mio impianto, per migliorare l'ascolto in dual channel per poi cominciare a mettere mano a uno pseudo HT (centrale + sub).
I budget per intervenire sul reparto audio vorrei che non superasse i 1000,00 € totali.

Stato attuale della mia catena:

-Ampli: Rotel RA-930 AX
-Diffusori: B&W DM 602 S3
-Lettore CD: Philips (anni novanta, comprato a 200.000£ quindi in assoluto anello debole della catena...)

Allora, il presupposto (forse sbagliato?) sarebbe di salvare i diffusori e intervenire sulla sorgente e sull'amplificazione, e pensavo di fare così:

-Lettore: Marantz CD6003, per le famigerate qualità anche in rapporto al prezzo accessibile.
-Amplificatore: NAD (ho puntato l'occhio sul c355BEE in vendita sul mercatino) perchè da quanto ho capito comunica bene con B&W.

Cosa ne dite?
Qualche consiglio anche in previsione di uno sviluppo futuro verso l'HT?

Grazie in anticipo

**rulex** · 25-03-2011, 19:37

ok....per me hai scelto una bella accoppiata,guarda la mia firma

**stekanio** · 27-03-2011, 12:17

Grazie rulex, in effetti la tua dotazione è molto simile a quella a cui sto pensando..
Il mio dubbio è sulle B&W.. vorrei capire se cambiando l'amplificazione e la sorgente, il salto qualitativo sarebbe tangibile.

**rulex** · 27-03-2011, 12:52

ciao....vai tranquillo,forse ti consigli di prendere in considerazione anche l'Onixcd10 ha un suono più naturale vs il marantz

**Nello17** · 28-03-2011, 08:31

Ciao Stekanio,
le B&W sono ottime, tienile e ascoltale attentamente con gli ottimi componenti che hai individuato. Solo in futuro se non sarai soddisfatto potresti pensare ad altri diffusori. Ora sono il miglior componente del tuo attuale impianto!

Buon divertimento con i nuovi acquisti!
ciao

**stekanio** · 28-03-2011, 09:37

Grazie Nello17,
è già molto per me intuire dalle vostre risposte che i soldi che mi accingo a spendere siano "ben spesi"! Non in senso assoluto ovviamente.. le mie orecchie poi faranno il resto!

Da quanto ho capito in questi anni, il mondo dell'hi-fi si divide tra pro B&W e anti B&W, e la cosa fa pensare..

sarei curioso di capire se si tratti di prese di posizione (o preconcetti) nei confronti di un prodotto ben distribuito o semplicemente di gusti personali (o altro?).
Ancora grazie!

**greco** · 28-03-2011, 09:43

Ma il mondo hi-fi si divide sempre tra i pro e contro

!!!non solo con B & W, mi sembra sia normale!!

**stekanio** · 28-03-2011, 09:58

Ah sì sì, non c'è dubbio, non ho la pretesa di aver inventato l'acqua calda

Dico solo che mi pare ci siano picchi di "accanimento vs fanatismo" solo nei confronti di certi marchi.

**rulex** · 28-03-2011, 15:01

si...ma alla fine saranno solo a soltanto le nostre orecchie a decidere quale sound piace

quindi ascolta più che puoi

**alexflibero** · 29-03-2011, 16:23

Originariamente scritto da stekanio

Ah sì sì, non c'è dubbio, non ho la pretesa di aver inventato l'acqua calda

Dico solo che mi pare ci siano picchi di "accanimento vs fanatismo" solo nei confronti di certi marchi.

Solo per darti un elemento in più, con il NAD dovresti ottenere un suono un pò più caldo e profondo sulle basse frequenze. In termini di dinamica e potenza le due amplificazioni sono paragonabili. Dovresti alscoltare prima la combinazione per vedere se ti piace come cambia il suono delle B&W che notoriamente sono molto neutre e selettive. In genere che ama questo tipo di diffusore gradisce molto il loro carattere neutro, con il NAD, secondo me, le colori un pochino (non tanto però). :-)

Ciao

**stekanio** · 01-04-2011, 09:55

Grazie alexflibero,
il tuo punto di vista sarà molto utile per approcciare nel modo migliore i prossimi ascolti. Così il suono delle B&W è neutro... ok allora, l'idea di scaldarlo con un il NAD non sarebbe male, e anzi, lo considero un punto a favore, sempre che (come sostieni) la coloritura del medio-basso non sia eccessiva.
Solo un dubbio: chi definisce il suono B&W "ruffiano" cosa intende?

**rulex** · 01-04-2011, 09:57

che non sia proprio neutro

**stekanio** · 01-04-2011, 10:05

E quindi? Che abbinare B&W a un ampli che tenda a scaldare non sia cosa buona e giusta?

**peppe69** · 01-04-2011, 11:32

dipende sempre dai gusti e da cosa si vuole ottenere, e sempre consigliabile un'ascolto, io ad esempio ho preferito rotel

**stekanio** · 01-04-2011, 14:12

Grazie peppe69,
difatti, l'ascolto sarebbe d'obbligo, e sarebbe anche una divertentissima soluzione per investire al meglio i propri soldi..ma non sempre c'è la possibilità (vuoi per mancanza di punti vendita specializzati nelle vicinanze, vuoi per la scarsa disponibilità degli stessi a prestare il loro tempo agli ascolti

), o almeno non esiste la possibilità di sentire il nuovo componente nel proprio ambiente domestico e con la propria configurazione.
Mi chiedevo: è possibile a grandi linee (quindi indipendentemente dai modelli) classificare il mondo NAD come amplificazione che tende a scaldare, piuttosto che Advance Acoustic che tende a squillare (faccio per dire) ecc.? O sono valutazioni campate in aria? E in quest'ottica, Rotel generalmente, come suona?

Discussione: Da Rotel a NAD, conviene?

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Da Rotel a NAD, mi conviene?

tieni le b&w!!!

Permessi di scrittura