|
|
Risultati da 1 a 10 di 10
Discussione: Marantz 1070 vs Technics SU-C1000 / SA-E1000
-
30-10-2013, 16:42 #1
Member
- Data registrazione
- Oct 2013
- Località
- Livorno
- Messaggi
- 31
Marantz 1070 vs Technics SU-C1000 / SA-E1000
Scusate per la domanda da vero neofita ma un amico mi ha detto che il Marantz 1070, (per quanto vecchio e che avrei a disposizione dai miei) farebbe suonare il mio impianto (vedi firma) molto meglio dell'accoppiata Technics SU-C1000 SA-E1000.
Secondo voi è una sciocchezza o vale la pena di andarlo a prendere (non dietro l'angolo), collegarlo ed effettuare una prova d'ascolto ?
p.s. più specificatamente asserisce che dovrei usare il pre Technics ed il Marantz come finale.....Ultima modifica di Almor65; 30-10-2013 alle 16:48
Thorens TD 145 - NAD C516BEE - Rotel RA-1592 - Acoustic Energy AE 109
-
30-10-2013, 21:34 #2
Advanced Member
- Data registrazione
- Feb 2011
- Messaggi
- 1.752
Và ancora?? Avrà circa 35 - 40 anni!! Era l'ampli dei miei sogni quando avevo 14 - 15 anni -- lo aveva un mio compagno di classe ed ogni scusa era buona per ascoltarlo. IO proverei solo per il gusto di testarlo. I romani dicevano " tempus fugit "
JAkobLettore CD: Mecc Cambridge CXC + DAC 851 D (Rega Saturn) - ampli 2 ch: Sugden A21 SE - BC Acoustique -EX 362D - Parasound Halo - diffusori: Canton ref. 7K (S.F. Minima Vintage) - cavi: Vovox initio/ kimber cable 4TC/ VdH/ Nordost
-
30-10-2013, 23:04 #3
Advanced Member
- Data registrazione
- May 2002
- Località
- GO
- Messaggi
- 2.057
Non ne vale la pena,e' di molto inferiore al 1060 che sostitui' senza particolare successo.
-
31-10-2013, 14:54 #4
Senior Member
- Data registrazione
- Mar 2009
- Località
- Salerno
- Messaggi
- 485
Ciao,
non è inferiore al 1060, ma è di diversa costruzione. Il 1070 ha 35 watt per canale, e potrebbe non farcela con le AE, questo è l'unico problema.
-
31-10-2013, 15:21 #5
Advanced Member
- Data registrazione
- May 2002
- Località
- GO
- Messaggi
- 2.057
Come sempre,opinioni personali
Sentito con le AR 6,il 1070 non ce la faceva,il 1060 andava a nozze.La Marantz aveva cambiato la fabbrica Jap che glieli realizzava,e il risparmio spesso fa danni.
-
31-10-2013, 18:50 #6
Member
- Data registrazione
- Oct 2013
- Località
- Livorno
- Messaggi
- 31
Che dici Ciroschi ?
Potenza a parte sembrerebbe che la qualità del finale Marantz sia superiore a quella del Technics SE-A1000 Reference...
La faccio la prova o no ?Thorens TD 145 - NAD C516BEE - Rotel RA-1592 - Acoustic Energy AE 109
-
31-10-2013, 19:01 #7
Advanced Member
- Data registrazione
- May 2002
- Località
- GO
- Messaggi
- 2.057
Andare a prenderlo e provare è sempre la cosa migliore,così imparerai che gli amici a volte dispensano consigli a pene di segugio.
E il pezzo migliore della coppia Technics è il finale.Buone prove
-
31-10-2013, 20:29 #8
Advanced Member
- Data registrazione
- Feb 2011
- Messaggi
- 1.752
Li conosco tutti e 2 e meglio il 1060 che però é un pochino più giovane del 1070: il 1070 era un classico di inizio anni 70 ed era molto diffuso nella borghesia medio -alta. Purtroppo mi ricordo solo il suono del 1060 che passava allora per un ampli raffinato -- lo aveva un mio amico con delle celestion e giradischi con testina MC satin : suono fluido e morbido lo ascoltavamo molto insieme-- lo sostituii poi con il sonus faber quid e lo rimpianse -- a quei tempi io non andavo oltre il pioneer sa 506 con RCF BR36. Lo ascolterei almeno
JakobLettore CD: Mecc Cambridge CXC + DAC 851 D (Rega Saturn) - ampli 2 ch: Sugden A21 SE - BC Acoustique -EX 362D - Parasound Halo - diffusori: Canton ref. 7K (S.F. Minima Vintage) - cavi: Vovox initio/ kimber cable 4TC/ VdH/ Nordost
-
01-11-2013, 09:52 #9
-Provare non nuoce ma son convinto che la coppia Technics sia superiore.
SALVO.questo ed altro....SANSUI AU ALPHA 907DR-CD ALPHA 717DR-SACD MARANTZ SA8003-CASSE KLIPSCH RF7
-
01-11-2013, 11:27 #10
Senior Member
- Data registrazione
- Mar 2009
- Località
- Salerno
- Messaggi
- 485
Prova e riprova, ma la musica poi l'ascoltate?