Commenti (10)

• 

  matazen

  30 Luglio 2007, 13:17

  belle, ma perchè non registrano in mpeg4??
  son meglio queste o quelle sony di pari categoria (che oltretutto hanno anche il microfono multidirezionale)??
• 

  Tacco

  30 Luglio 2007, 14:06

  In sostanza, la SD5 dovrebbe essere l'evoluzione della SD1, che quindi verrà pensionata... dopo solo un anno di vita?
  Ho notato però una cosa: la SD1 aveva un sistema di registrazione audio a 5.1 canali, mentre queste solo Stereo. Come mai? Non è un (piccolo) passo indietro?
  Ettore
• 

  no_smog

  30 Luglio 2007, 14:12

  belle ma...
  
  ...quando leggo SENSORE DI IMMAGINE: CCD da 1/6 mi cadono le braccia! Siamo al solito livello di quelli da 1/2.5 per le fotocamere con 8/10 mpixel. Appena cala un pò di luce, tanto rumore.
• 

  Emidio Frattaroli

  30 Luglio 2007, 14:13

  In questo settore, come quello della fotografia digitale, ormai il turn-over di un prodotto di fascia media è di circa 12 mesi.
  
  Per quanto riguarda l'audio multicanale, in posto produzione non dovrebbe essere un problema aggiungere questa possibilità. In questo caso però il vero problema è la ripresa microfonica.
  
  Emidio
• 

  55AMG

  30 Luglio 2007, 14:36

  Il modello con DVD mi dà un senso di comodità.
  Tra l'altro su una rivista di questo mese (non ricordo quale di preciso) per quello che puo' valere e se vi puo' interessare c'è una comparativa di questa Panasonic vs Canon Vs Sony, tutte in alta definizione.
  Canon è risultata la migliore.
• 

  Tacco

  30 Luglio 2007, 15:07

  Originariamente inviato da: Emidio Frattaroli

  Per quanto riguarda l'audio multicanale, in posto produzione non dovrebbe essere un problema aggiungere questa possibilità. In questo caso però il vero problema è la ripresa microfonica.
  Emidio

  Grazie Emidio per la risposta. Quello che mi incuriosiva, però, era il motivo che ha spinto Panasonic a togliere nel modello più recente una feature introdotta nel modello precedente. Forse una scadente qualità del risultato...?
  Ettore
• 

  luisfigo

  30 Luglio 2007, 15:24

  NON MI QUADRA UNA COSA
  
  Se registro quanto fatto in Hd sul DVD, non perdo di risoluzione soprattutto quando vado a inserirlo magari in un lettore???
  Credo che l'unica che eviti questo CONTROSENSO sia la nuova Hitachi che registra su Blu-ray.
  Io personalmente non ho preso queste HD (ma la Canon DC50) perché o si continua la catena (intesa come registrazione su BR o HDDVD e visipone con lettore BR o HDDVD) o sono soldi sprecati. Ovviamente secondo me.
• 

  Tacco

  31 Luglio 2007, 12:26

  Originariamente inviato da: luisfigo

  Se registro quanto fatto in Hd sul DVD, non perdo di risoluzione soprattutto quando vado a inserirlo magari in un lettore???
  o si continua la catena (intesa come registrazione su BR o HDDVD e visipone con lettore BR o HDDVD) o sono soldi sprecati. Ovviamente secondo me.

  Da quello che so, registri su normale dvd ma in AVCHD, quindi in Full HD. Ovvio, poi, che vista la capienza del normale dvd la durata del registrato sia minima, ma la qualità è HD. Ancora più scontato, poi, il fatto che per leggere tale normale dvd con materiale AVCHD devi avere un lettore compatibile con tale codec, quindi non un normale lettore dvd. Al momento, mi pare che il lettore Blu Ray Panasonic lo sia, forse anche qualcun altro...
  Ettore
• 

  H.D. Lion

  31 Luglio 2007, 13:17

  C'è da considerare che:
  
  1)(Estratto da WIKIPEDIA)
  AVCHD è un formato che usa un video codec MPEG-4 AVC (H.264) .
  Inoltre le registrazioni in formato AVCHD possono essere riprodotte senza modifiche soprattutto in set-top lettori di Blu-ray come il Sony BDP-S1, il Panasonic DMP-BD10 e la PlayStation 3;
  2)Non credo che la risoluzione sia 1920x1080p come vorrebbero farci credere sul sito Panasonic ma bensì un 1920x1080i;
  3) Non è indicato sul sito la durata massima del video in Alta Definizione su SDHC/SD Memory Card.
  
  Morale IMHO è una soluzione non ancora competitiva rispetto alla registrazione su HD o su Blu-ray.
  
  Ad ogni modo per criticare la qualità video sarebbe necessario un comfronto da parte degli esperti della Redazione con altre videocamere HD (io lo spero al più presto visto il recente confronto con le videocamere SD).
  
  Io ho già una Panasonic mini-dv NV GS-70 e non ne sono molto soddisfatto.....(stendo un velo pietoso)
• 

  giulioamore

  27 Aprile 2008, 23:36

  elaborare un formato avchd
  
  salve a tutti, vorrei tanto sciogliere un dilemma.. benche' non me ne intenda molto ho deciso di acquistare una panasonic per le ottime caratteristiche: full hd, 3ccd, supporto sd, ora.. le riprese sono meravigliose.. ma se voglio montare un filmato ad esempio un video musicale, per questo l' ho comprata, perdo in qualita' solo trasformando il formato in cui registra avchd, in mpeg2, e' davvero inutile aver comprato una super macchina? Come posso fare per aver un buon risultato per un buon filmato? grazie a tutti. giulio