Commenti (7)

• 

  corgiov

  13 Marzo 2012, 12:36

  Personalmente, avrei preferito un quarto Spider-Man che riprendesse le vicende di Venom, con altri personaggi dei fumetti non ancora citati. Per esempio, perché il gran capo dei cattivi non è mai citato nella prima Trilogia? Mi riferisco a Wilson Fisk/Kingpin, che, invece, compare in Daredevil.
• 

  AlbertoPN

  13 Marzo 2012, 14:05

  hai perfettamente ragione, e ti quoto.
  
  Alla fine sembra che gli sceneggiatori o chi decide cosa farci vedere non sia un reale appassionato o non abbia una reale cultura in materia.
  
  Ed è un peccato perchè personalmente (pur prediligendo gli X-Men come porting sul grande schermo, a parte forse l'ultimo capitolo, gnocca dilagante a parte ) quello di Spiderman è un format che potrebbe avere un suo perchè.
  
  E così Venom, tutto sommato, ma non prima di aver fatto le cose per bene con la sezione ufficiale del fumetto.
• 

  Kust0r

  13 Marzo 2012, 14:28

  Bah... la Sony ha dimostrato, con la fallimentare e quasi criminale gestione del terzo capitolo, quanto le stia a cuore il franchising... In pratica monetizzare il più possibile prima che il nome torni totalmente in mano alla Marvel (che nel frattempo si è evoluta con una casa di produzione tutta sua).
  
  Questa mossa è l'ennesima conferma di quanto i produttori siano lontani dalla figura dell'appassionato quando si tratta di film, o serie televisive.
• 

  fabry20023

  13 Marzo 2012, 17:39

  Ogni tanto si rifanno i film,ma il primo spiderman è uscito 10 anni fa.....ora si riparte da zero....magari il film nuovo è pure bello però una grande utilità non la vedo proprio,commercialmente mi sembra un suicidio.....I film stanno diventando troppo dei prodotti usa e getta.....
• 

  corgiov

  13 Marzo 2012, 19:32

  Anche se è uscito circa dieci anni fa, la produzione del film era iniziata più di venti anni fa! Nel frattempo, il cast era più volte cambiato (qualcuno era morto tragicamente, qualcun altro non aveva più le sembianze di un adolescente ...). Per il reboot sono stati troppo rapidi.
  Naturalmente, come arriverà al Cinema, potremo esprimere il giudizio finale.
• 

  newentry

  13 Marzo 2012, 23:36

  Esperimento interessante il film su Venom, magari se riprendono la serie a fumetti in cui si chiariscono le sue origini (se non erro si chiama Origini oscure...).
  Forse il reboot era necessario, lo Spiderman di Sam Raimi era troppo differente da quello Marvel, non mi piaceva troppo... Speriamo meglio con questo (già l' idea di introdurre Gwen Stacey, anche se come biologa, sembra positiva).
  Una piccola opinione su Kingpin: lo avranno messo solo su Daredevil perchè è il suo principale nemico (insieme a Bullseye e la Mano, ovviamente), mentre con Spiderman ha una rivalità più marginale, anche se determina il reboot fumettistico.
• 

  powerdwarf

  27 Marzo 2012, 14:49

  vista la deriva assunta da Spiderman e come Venom è stato letteralmente fatto a pezzi nel terzo capitolo, ben venga il distacco.
  Anche perché la Marvel ha composto una serie autonoma a suo nome, quindi non vedo che male ci sia...magari tirando dentro Carnage.
  
  Avessi potuto scegliere e vedendo quello che è stato in grado di fare, mi sarei accaparrato a qualsiasi cifra Nolan.
  Con un personaggio così oscuro avrebbe fatto forse meraviglie...