Commenti (18)

• 

  Danpa76

  17 Maggio 2018, 10:25

  l'RX-A3080 ha 150w dichiarati su due canali,saranno 60w reali su 5 canali? un po' pochini per un top di gamma.
• 

  Norixone

  18 Maggio 2018, 12:36

  Watt ?
  
  Perché sarebbero pochi 60 Watt? Se consideri casse con efficienza da 88 dB, che sono ormai nella norma, otterresti circa 109 dB di pressione sonora a 1 metro. Non so te ma a me 109 dB danno parecchio fastidio. Inoltre, senza conoscere tutti i parametriè difficile poter stabilire quale sia la capacità della sezione amplificatrice. Io preferirei che i produttori iniziassero a dichiarare gli Ampere che il sistema è in grado di generare e il tempo di decadimento. Questo ti darebbe una migliore idea sulla bontà dell'amplificazione. Puoi avere anche 1000 watt, ma se l'amplificatore ne può disporre solo per un millesimo di secondo che senso ha?
• 

  Luiandrea

  18 Maggio 2018, 12:57

  Originariamente inviato da: Danpa76;4856642

  l'RX-A3080 ha 150w dichiarati su due canali,saranno 60w reali su 5 canali?

  
  
  Credo che tu sia un po' troppo pessimista, ad ogni modo non mi sembra che la concorrenza con i suoi TOP faccia meglio in questo ambito, a meno che non ti riferisci ai vecchi TOP di gamma di una decina di anni fa che avevano sezioni finali decisamente più prestazionali, ma il mondo degli AVR è cambiato molto e non credo si debbano fare paragoni con prodotti si un'altra epoca
• 

  Ale55andr0

  18 Maggio 2018, 13:31

  Originariamente inviato da: Norixone;4857000

  Perché sarebbero pochi 60 Watt? Se consideri casse con efficienza da 88 dB, che sono ormai nella norma, otterresti circa 109 dB.[CUT]

  
  
  1) otterrebbe 106db, non 109 (1w=88db 2w=91db 4w=94db 8w=97db 16w=100db 32w=103db 64w=106db)
  
  2) fare lavorare l'amplificatore alla potenza nominale significa farlo saturare al pronti via al minimo picco, non stai riproducendo un segnale test e no, i 4-5db di riserva di potenza di picco tipici al banco non bastano a non farlo saturare in riferimento a una potenza media pari alla nominale effettiva...a ogni modo nessun folle (!) lo farebbe lavorare così, o almeno me lo auguro. Se servono 106db [U]puliti[/U](105db è il picco certificato thx) con 60w e 88db non ci fai molto, o alzi la potenza o alzi la sensibilità, meglio entrambe....
• 

  Ale55andr0

  18 Maggio 2018, 13:33

  Originariamente inviato da: Luiandrea;4857007

  Credo che tu sia un po' troppo pessimista.[CUT]

  
  
  gli ultimi provati davano sui 65/70w. La concorrenza, su alcuni modelli di fascia simile supera tale valore avvicinando il centinaio di watt con 5 canali stazionari, cmq non che camabi il mondo.
  A ogni modo, han fatto l'ennesimo aggiornamento di stretta misura (funzioni e feature, il dac più aggiornato disponibile in quel momento che sostituisce il precedente ecc.) usando sempre la piattaforma base, un po' come tutti del resto, mai un vero step deciso lato finali e alimentazione. So boring. Per la coppia pre finale faranno papale papale (anzi il finale probabilmente nemmeno lo toccano)
• 

  Falchetto

  18 Maggio 2018, 14:02

  ... e poi RMS serve proprio a definire la potenza continua che nulla a che vedere con quella istantanea o di picco...
  
  in genere, concordo sul fatto che tutti questi AVR integrati, top gamma compresi, riguardo alla reale capacità di pilotaggio sono solo dei (costosi) giocattoli che diventano inutili se accoppiati a casse 'serie'. molto 'boring'!
  tanto vale buttarsi a capofitto sugli ampli digitali in ambito HT, almeno quelli avrebbero qualche chance in più
• 

  Luiandrea

  18 Maggio 2018, 16:03

  Originariamente inviato da: Ale55andr0;4857029

  gli ultimi provati davano sui 65/70w. La concorrenza, su alcuni modelli di fascia simile supera tale valore avvicinando il centinaio di watt con 5 canali stazionari, cmq non che camabi il mondo.
  A ogni modo, han fatto l'ennesimo aggiornamento di stretta misura .....[CUT]

  
  
  Per ultimi provati intendi il modello top della serie Aventage?
  
  Facciamoli pure i nomi dei marchi/modelli che fanno meglio su 5 canali pilotati, vedendo [U]le specifiche[/U] dei nuovi top di gamma Denon e Marantz ad esempio non mi sembrano migliori in questo ambito.
  
  Sul fatto che sia l'ennesimo aggiornamento di stretta misura non posso che concordare, come hai detto tu è un po' quello che fanno tutti ed aggiornando tutti gli anni i cambiamenti sono sempre poca cosa
• 

  ostrica

  18 Maggio 2018, 17:59

  Originariamente inviato da: Falchetto;4857042

  tanto vale buttarsi a capofitto sugli ampli digitali in ambito HT, almeno quelli avrebbero qualche chance in più

  
  
  Tipo quali?
• 

  Danpa76

  19 Maggio 2018, 14:11

  “ a meno che non ti riferisci ai vecchi TOP di gamma di una decina di anni fa che avevano sezioni finali decisamente più prestazionali”
  
  Mi riferivo proprio a quelli, il mio yamaha Z7 pur avendo 100w reali su 5 canali “fatica” a pilotare delle b&w 683, mi sa tanto che per un futuro upgrade dovrò pensare ad una soluzione pre+finale.
  In 10 anni mi sarei aspettato dei miglioramenti non il contrario
• 

  Falchetto

  19 Maggio 2018, 14:21

  Originariamente inviato da: ostrica;4857125

  Tipo quali?

  
  
  nessun in particolare. mi riferivo al fatto che a parte qualche timido tentativo, nella progettazione degli avr di almeno gamma medio-alta, dovrebbe essere considerata maggiormente questa opzione.