Commenti (25)

• 

  pin-head

  23 Agosto 2012, 12:04

  si vede che i costi per la distribuzione in italia superano i ritorni previsti.. immagino che il nostro mercato non sia come quello tedesco o inglese :\
• 

  Dr.Jeckyl

  23 Agosto 2012, 14:11

  Ovvio
  
  E' normale... dopotutto, cosa ce ne facciamo? Ci guardiamo il Digitale Terrestre in SD? O Sky in 720p? E anche tirando in mezzo i Blu-ray, perderebbero anche loro in definizione (scaler o non scaler).. Per noi il 4K andrà bene (FORSE) tra 5 anni.. basti pensare che già una Full HD è quasi troppo per noi adesso! xD
• 

  Onslaught

  23 Agosto 2012, 14:45

  I blu ray non perdono definizione in 4K, se il segnale viene trattato adeguatamwnte, si vedono dettagli in piú.
• 

  Kralin

  23 Agosto 2012, 15:18

  Originariamente inviato da: Onslaught;3611056

  I blu ray non perdono definizione in 4K, se il segnale viene trattato adeguatamwnte, si vedono dettagli in piú.

  
  puoi espandere? grazie
• 

  Onslaught

  23 Agosto 2012, 15:56

  A patto di avere un'elettronica di ottimo o eccellente livello, che applica sapientemente una maschera di contrasto, puoi notare, ad esempio, come in Coraline la pelle dei personaggi è rugosa, oppure riesci a leggere la scritta sulla macchina del caffè in Cattivissimo Me.
  In altri film vedi anche cose che in teoria non dovresti notare: ne Il Gladiatore noti che gli elmi utilizzati sono di plastica, e non di metallo, in Speed Racer si nota, in certi momenti, come ci sia un pochino di stacco tra i personaggi e lo sfondo (che infatti è in CG).
  Questo col proiettore Sony VPL-VW1000ES, che ha un'elettronica di livello: addirittura non va malaccio sky, quando il segnale è trasmesso senza troppa compressione.
  Se ti guardi un bel blu ray, vedi dei dettagli in più, rispetto alla visione in Full HD (potrei citarti tantissimi esempi, dall'ultimo episodio dei Pirati dei Caraibi, che mostra più dettagli sulla bandana di Capitan Jack Sparrow, a Tranformers 3, ecc.) che impiega tecnologie simili.
• 

  Dr.Jeckyl

  23 Agosto 2012, 16:33

  Beh, non penso dipenda dalla risoluzione in se a questo punto, ma dalla qualità del TV/VPR e dai filtri che ha (come appunto la maschera di contrasto). Perchè se il film è stato creato/girato/rimasterizzato a 1920x1080, i dettagli quelli sono.. uno scaler non crea una piega in più sulla bandana di Jack o una ruga in più su un viso. Credo che al limite possa metterla più in evidenza. Ma poi hai citato un VPR dal costo esoso, e quell'elettronica non la troviamo di certo su una TV da casa che il 99% di noi possa permettersi. E ne abbiamo la prova tutti i giorni, basta vedere come perdono definizione i segnali SD su una TV Full HD.. con un buon scaler diventano guardabili, godibili,... niente di più.
• 

  giovideo

  23 Agosto 2012, 16:47

  @DrJeckyl
  
  e tu pensi davvero che questo LED 4k NON abbia un upscaler adeguato?
  Gli ingegneri LG farebbero un bel buco nell'acqua.... sai che figura?
  
  Prima bisogna vedere le cose in funzione, poi puoi commentare.
  
  Generalmente i film non si girano in FullHD, ma con risoluzioni superiori, a partire dal 35mm che non è 1920x1080 ma molto di più.
  Poi si può fare quello che si vuole.
• 

  Onslaught

  23 Agosto 2012, 16:51

  No, dipende anche dalla qualità del disco: il master originale, il riversamento, la grana presente nel film (ne Il Cavaliere Oscuro ci sono diverse scene ricche, appunto, di grana) influiscono sul risultato finale, e chiaramente se il dettaglio è proprio clamorosamente mancante, nella sorgente originale, portarlo in 4K è molto più faticoso, e si rischia di influire sull'immagine a video enfatizzando la grana o altri aspetti di questo genere.
  
  Detto questo: come si fa a sapere che elettronica monta una tv senza nemmeno averla provata? E non è che il Sony costi così perché si paga solo l'elettronica. Oltretutto nemmeno questo LG può essere una tv per tutti, per costo e dimensioni (4K e per tutti non sono parole accostabili, ad oggi).
  Chiaramente nessuno comprerebbe mai una tv 4K per vederci sorgenti SD, fortunatamente si sviluppano anche prodotti che non tengono conto di cose del genere (altrimenti non avremmo praticamente niente in alta definizione).
• 

  Dr.Jeckyl

  23 Agosto 2012, 16:58

  @giovideo
  Beh, se un top di gamma Panasonic Full HD non riesce ad oggi a portare i segnali SD ad una qualità BUONA, permettimi di dubitare.. non sarebbe un buco nell'acqua, sarebbe normale dopotutto, non un errore di LG (quale figura??). Non si può pretendere di stirare un'immagine ed avere risultati ottimali. Ci vogliono segnali adeguati.
  Per quanto riguarda i film, so benissimo che sono girati a risoluzione maggiore di solito, ma su un Blu-ray quella risoluzione non è compresa.. è downscalato a 1920x1080, e uno scaler non può inventarsi le parti mancanti del dettaglio. Puoi fare quello che vuoi dal master originale, ma non da un Blu-ray...
• 

  Onslaught

  23 Agosto 2012, 17:06

  I segnali SD non c'entrano nulla: hanno molti meno dettagli su cui lavorare per ricreare il segnale.
  Meno dettagli = meno informazioni su cui l'elettronica può basarsi per elaborare i dati.