Commenti (13)

• 

  BlackF1re

  19 Marzo 2012, 11:10

  Che prezzi il 960 !!!!
  
  Con quei soldi posso prendermi un 65 Panasonic VT50
• 

  Chicco#32

  19 Marzo 2012, 12:22

  Originariamente inviato da: BlackF1re;3463792

  Che prezzi il 960 !!!!
  
  Con quei soldi posso prendermi un 65 Panasonic VT50

  
  
  non condivido questo genere di commenti....non sai neppure come vanno, come fai ad affermare ciò? magari alla prova dei fatti si dimostra nettamente superiore alla concorrenza...
  
  sparare su un prodotto solo per il marchio che porta non mi sembra costruttivo
  
  
• 

  privilege82

  19 Marzo 2012, 12:43

  Originariamente inviato da: BlackF1re;3463792

  Che prezzi il 960 !!!!
  
  Con quei soldi posso prendermi un 65 Panasonic VT50

  
  
  Non mi sembra nemmeno giusto come paragone... dato che prendi in considerazione il street price del panasonic (Plasma) con quello di listino dell'Lg (LCD).
• 

  gio1981

  19 Marzo 2012, 13:28

  che prezzi assurdi !!tutti quei soldi per vedere il 3d con risoluzione dimezzata !! (3d passivo !!) poi spero che abbiano finalmente migliorato il 3d perchè sul mio Plasma LG 2011 è davvero scarso, piuttosto con quei soldi mi prenderei un Panasonic Plasma da 65 con 3d attivo full-hd !!
• 

  Chicco#32

  19 Marzo 2012, 14:41

  Originariamente inviato da: gio1981;3463957

  che prezzi assurdi !!tutti quei soldi per vedere il 3d con risoluzione dimezzata !! (3d passivo !!) poi spero che abbiano finalmente migliorato il 3d perchè sul mio Plasma LG 2011 è davvero scarso, piuttosto con quei soldi mi prenderei un Panasonic Plasma da 65 con 3d attivo full-hd !!

  
  
  ma hai provato un 3d passivo con gli ultimi aggiornamenti?
  
  da come parli sembra di no.....ormai è ampliamente riconosciuta la superiorità del 3D passivo rispetto all'attivo...
  
  
• 

  gio1981

  19 Marzo 2012, 14:53

  Originariamente inviato da: Chicco#32;3464020

  ma hai provato un 3d passivo con gli ultimi aggiornamenti?
  
  da come parli sembra di no.....ormai è ampliamente riconosciuta la superiorità del 3D passivo rispetto all'attivo...
  
  

  
  
  e quali sarebbero gli ultimi aggiornamenti ??un 3d passivo in full-hd ??
  superiorità del passivo ??ma x favore !!!la risoluzione dimezzata la lascio agli altri.
• 

  nickmot

  19 Marzo 2012, 15:11

  Originariamente inviato da: Chicco#32;3464020

  ma hai provato un 3d passivo con gli ultimi aggiornamenti?
  da come parli sembra di no.....ormai è ampliamente riconosciuta la superiorità del 3D passivo rispetto all'attivo...

  
  Esagerato! Superiorità no, di certo ha i suoi bei vantaggi nell'ambito dell'home cinema, specie sui TV.
  In termini di costi, affaticamento degli occhi, angolo di visione (o almeno tolleranza sulla posizione della testa) il passivo è preferibile.
  
  

  Originariamente inviato da: gio1981;3464033

  e quali sarebbero gli ultimi aggiornamenti ??un 3d passivo in full-hd ??
  superiorità del passivo ??ma x favore !!!la risoluzione dimezzata la lascio agli altri.

  
  In verità, rispettando le tabelle di distanza di visione 3D, non noteresti tutta questa differenza (in molti non ne noterebbero nessuna).
  Devi valutare che il target del 3D passivo è il mass market, quello che è il larga parte composto da persone che se ne fregano della qualità video, gente che (o ovviamente stò generalizzando) è convinta che il solo fatto di avere un TV Full HD gli faccia vedere meglio le immagini (anche la normale TV SD), e che magari si tiene le immagini deformate o tagliate per non vedere le bande nere.
• 

  astrea

  19 Marzo 2012, 16:53

  Che prezzi assurdi! Sono troppo alti.
  Cosa significa che molti non notano la differenza? Io la noto eccome, con aggiornamenti o senza il 3d passivo e molto peggiore del 3d atttivo; inoltre chi spende 3400 per avere qualcosa che non è il migliore sul mercato?
  
• 

  Redcat

  19 Marzo 2012, 18:07

  A parte che on line il top di gamma 55lm960 lo propongono già intorno ai 2900 euro e quindi nei prossimi mesi il prezzo dovrebbe attestarsi intorno a questa cifra. (i prezzi di listino lasciano sempre il tempo che trovano)
  E poi chi lo dice che non è il migliore del mercato? Magari sarà anche il peggiore però almeno aspettiamo che esca e che qualcuno lo provi a fondo prima di esprimere una opinione.
  Ovviamente il tutto IMHO
• 

  gio1981

  19 Marzo 2012, 18:23

  il 3d passivo è una pessima tecnologia, mi sorprende che LG continui ad insistere su questa strada, cmq io son passato al videoproiettore, con il mio optoma il 3d attivo è PERFETTO !! zero ghosting, zero flickering, zero affaticamento della vista, il 3d attivo del 2012 è migliorato parecchio !!sui vpr dlp poi è perfetto, a le immagini sono anche luminose e gli occhiali leggerissimi, poi se uno vuol spendere tutti quei soldi per vedere in 3d a risoluzione dimezzata peggio per lui !!