Commenti (16)

• 

  Beralios

  27 Settembre 2010, 12:20

  COME VOLEVASI DIMOSTRARE.... tempo 6 mesi e tutta 'sta tecnologia ad occhiali attivi sarà fuffa.... d'altronde attualmente se mi volessi godere un bel film in 3D a casa mia con degli amici dovrei spendere qualche centinaio di euro in occhiali!!!!
  Il prezzo? IMHO non sarà superiore a quello dei primi 3D attivi usciti.... et voilà!
• 

  Fabioloneilboia

  27 Settembre 2010, 16:58

  Senza tener conto che qui a Napoli Space cinema ti regala gli occhiali dopo i film 3d, dunque è l'ora di collezionarli nella speranza di costi non proibitivi sul versante tv.
• 

  koshien

  27 Settembre 2010, 19:00

  Senza contare che ci sarebbero ZERO problemi di compatibilità tra le varie marche, e la possibilità di comprare occhialini di alta qualità, graduati ed esteticamente gradevoli, nel caso ve ne fosse il bisogno (per gli ospiti e per chi si accontenta vanno anche bene gli occhialini gratuiti che danno al cinema! ^_^ ).
  Staremo a vedere la qualità (ghosting?!?) ed il prezzo rispetto ai tv attualmente in commercio...!
• 

  Beralios

  27 Settembre 2010, 19:15

  Ma sì, se Panasonic e compagnia bella hanno già progetti per pannelli Full-Hd la qualità non sarà certamente inferiore a quella attuale secondo me... vorrei proprio sapere cosa ne pensa chi ha investito fior di quattrini in Tv attive al fatto che fra 1 anno la propria Tv non varrà più niente, ma che soprattutto lo sviluppo di tale tecnologia si arresterà !
• 

  koshien

  27 Settembre 2010, 19:21

  Vabbè, senza esagerare...lo standard è quello, sono le tecnologie ad essere differenti.
  Quindi nessuno verrà lasciato indietro.
  Se un blu-ray 2D me lo guardo su un ottimo lcd, o su un ottimo lcd led, l'esperienza non cambia molto...
• 

  Beralios

  27 Settembre 2010, 19:33

  Mah, secondo me la tecnologia ad occhiali attivi è sempre stata fin dall'inizio una sorta di scusa per poter vendere qualche Tv in più.. è scomoda, non troppo performante e costosa... con l'avvento degli occhiali passivi sui pannelli non avrebbe molto senso proseguire lo sviluppo di tale tecnologia, IMHO...
  Comunque una cosa è certa: ad oggi una Tv la si sceglie per la sua qualità, non certo per il 3D!
• 

  Tony359

  27 Settembre 2010, 20:37

  Ma... lo z-screen RealD leva luce. Al cinema si leva quando non c'è materiale 3D. Sulla TV che facciamo?
  RealD resta poi il sistema meno efficiente in quanto a separazione.
  
  Sarà anche tutta fuffa, ma il sistema attivo è quello qualitativamente migliore.
• 

  Aidoru

  28 Settembre 2010, 12:19

  Esatto. Al limite un retroproiettore DLP LED con un piccolo Z-Screen all'interno, che possa spostarsi dal percorso ottico quando si presentano immagini 2D, potrebbe avere senso (anche se a quel punto, personalmente, metterei piuttosto una ruota polarizzante alla MasterImage).
  
  E' anche vero che hanno cominciato così, e che un primo film polarizzatore gli schermi LCD già ce l'hanno, ma uno Z-Screen da 40/50 mi lascia comunque perplesso. Io tutto questo accanimento contro gli occhiali shutter non lo capisco: il problema essenziale è il prezzo, ma entro qualche tempo si assesteranno sui 50$ dei modelli cinema.
• 

  Beralios

  28 Settembre 2010, 13:30

  A me piacerebbe che il 3D a casa fosse più fruibile, e se anche fosse vero che il prezzo si assestasse sui 50 dollari o euro, è comunque un assurdo IMHO dotarsi di enne paia di occhiali per enne ospiti... io ho un 50 2D e a volte a casa mia guardiamo film in 7-8 persone... che faccio, compro occhiali per tutti?
  Questi sono banalissimi passaggi commerciali: ora il 3D attivo, così si vende per un paio d'anni, poi il 3D passivo, che IMHO determinerà il boom del 3D domestico (e si vende per altri 2 o 3 anni), poi l'autostereoscopico, e via così....
• 

  Aidoru

  28 Settembre 2010, 14:01

  No, è come dire che per invitare 3 amici a giocare a tennis devi portare te le racchette per tutti. L'idea è che, con la diffusione dei sistemi attivi su larga scala, ognuno abbia il suo paio di occhiali personali, da usare con TV, PC e cinema opportunamente attrezzati.