Commenti (30)

• 

  StarKnight

  09 Giugno 2010, 09:24

  Chi sarebbe tanto fesso da spendere quasi 6000 Euro per un 46 pollici LCD che tra l'altro per il 3D se è come l'attuale serie sarà pieno di ghosting (crosstalking) quando con meno di 2500 Euro ti prendi un plasma Panasonic da 50 pollici che sotto ogni punto di vista è migliore (seppure non perfetto) ?
• 

  Neros22

  09 Giugno 2010, 10:08

  Ovviamente questo è un prodotto molto spinto, ma le serie C8000 e C7000 hanno i loro perchè. Ci sono persone che della purezza di visione se ne fanno poco, io ad esempio nulla, ma preferiscono un bell'elemento di arredo. Magari che non abbia bisogno di rodaggio e cure particolari o che consumi come una stufetta elettrica.
• 

  StarKnight

  09 Giugno 2010, 10:43

  Bah... personalmente l'estetica in una TV è l'ultima cosa che guardo. Devo vederci i film, non usarla come soprammobile. Se poi è esteticamente gradevole tanto meglio ma prima di tutto deve offrirmi immagini impeccabili e per quanto riguarda il 3D possibilmente prive di ghosting. E se questo significa avere cura di farle fare un periodo di rodaggio o consumare leggermente di più sono disposto anche a farlo.
  
  Comunque de gustibus...
• 

  Neros22

  09 Giugno 2010, 11:20

  Ecco, non potrei essere meno daccordo.
• 

  digimau

  09 Giugno 2010, 11:26

  Basta andare nel Forum per sapere che i C9000 hanno le stesse caratteristiche Audio/Video del 7000 ed inferiori agli 8000. Si paga solo l'estetica ed il telecomando alla Star Trek..... Per il CrossTalking basta aggiornare egli ultimi FW e saper tarare come si deve il TV per azzerare quasi il problema.....
• 

  Gian Luca Di Felice

  09 Giugno 2010, 11:39

  Prezzi
  
  Ho aggiunto un addendum alla fine della notizia con i prezzi (ancora da confermare in via definitiva) per l'Italia
  
  Gianluca
• 

  doc1980

  09 Giugno 2010, 12:02

  sono riusciti a imporre alle masse criteri di scelta non più basati sulle caratteristiche tecniche ma su quelle estetiche. cosa tra l'altro molto facile perchè in pochi riescono a decifrare correttamente le caratteristiche tecniche, mentre una bella cornice satinata e un pannello da 8mm saltano subito all'occhio (a me compreso). poi c'è il fatto, come dice StarKnight, che a 2500 euro ti prendi il Pana 50 che non sarà così figo ma si vede molto meglio (per dirla in breve), con gli altri 3500 ti prendi il blu-ray 3D, un home theater di quelli tosti e pure un divano all'ikea...qualcosaltro?
  beh!! spero proprio che continuino a produrre e vendere tv belli a 6000€ e quelli brutti a 2500
  
  Per mantenere lo spessore record, tutte le connessioni sono state integrate nella base / piedistallo del televisore...
  quindi alla fine ha lo stesso ingombro di un qualsiasi altro tv?? non lo puoi nemmeno fissare a parete?
• 

  Neros22

  09 Giugno 2010, 12:11

  Doc mi stai dando dell'ignorante o incompetente in materia?
  
  
  Avrò mica fatto le mie valutazioni?
  Se alla tv ci guardo giusto il Tg1, ma me la trovo in salotto ogni secondo... secondo te che prerogativa avrò?
  
  Ovvio che il prezzo di questo tv è per ottenere un'esclusività e sinceramente è troppo alto, tuttavia gli altri della famiglia C8000 non sono assolutamente male.
• 

  TheRaptus

  09 Giugno 2010, 12:21

  Originariamente inviato da: StarKnight

  Bah... personalmente l'estetica in una TV è l'ultima cosa che guardo. [...]
  Comunque de gustibus...

  
  
  
  E tua moglie che dice?
• 

  Chapter24

  09 Giugno 2010, 12:23

  Originariamente inviato da: Neros22

  Ci sono persone che della purezza di visione se ne fanno poco, io ad esempio nulla, ma preferiscono un bell'elemento di arredo.

  
  
  Io invece non do il minimo peso all'estetica di un tv. Ad ogni modo, se per te è invece motivo di valutazione, prenderei in considerazione gli LG. Esteticamente, secondo me, sono i più belli in assoluto. Bordi sottili, profondità, anche se non a livelli samsung poco ci manca. Inoltre costano molto meno.