Commenti (20)

• 

  Dr.Jeckyl

  19 Giugno 2012, 11:07

  Mah
  
  A parte la dimensione, non mi sembra nulla di galattico. La mancanza della risoluzione 4K poi, visto il polliciaggio, è alquanto grave..
• 

  g_andrini

  19 Giugno 2012, 11:35

  [editato]
• 

  AlbertoPN

  19 Giugno 2012, 12:02

  Originariamente inviato da: Dr.Jeckyl;3558415

  La mancanza della risoluzione 4K poi, visto il polliciaggio, è alquanto grave..

  
  
  Boh, si, posso capire che oramai si è andati in fissa da 4K .... ma hai mai visto un ottimo full-HD (proiettore, evidentemente) su 90 ?? Ti fa proprio così schifo ?
  
  Quello che è non al passo coi tempi è dotarlo di matrice posteriore full LED ma non di Local Dimming, vanificando un'ottima possibile prestazione visiva ..... ma li credo che il valore dei 381W sarebbe cresciuto ancora di più .......
  
  Insomma, un gran televisore, che non è (sulla carta) sinonimo di gran bel televisore
• 

  sanosuke

  19 Giugno 2012, 13:15

  semmai sarebbe sceso il consumo,non aumentato.
  Il full led posteriore in questo caso ( o nel caso del 70 ) e' sempre acceso come una comunissima lampada ccfl,migliori il gamut forse l'uniformita' e la luminosita' massima ma per il resto sei li,a nero nn guadagni niente,non ci sono zone che si spengono ( e che fanno scendere i consumi per forza di cose ).
  Dimensioni a parte niente di che e con 11.000€ mi compro davvero un vpr a sto punto eh
• 

  AlbertoPN

  19 Giugno 2012, 14:12

  Originariamente inviato da: sanosuke;3558531

  semmai sarebbe sceso il consumo,non aumentato.

  
  
  e c'hai ragione, c'hai !!
  
  cià !
• 

  Maxt75

  19 Giugno 2012, 15:04

  Ho visto la versione da 80 pollici. Direi che gli acquirenti adatti potrebbero essere o i locali, a cui uno schermo grande farebbe solo bene, le stazioni ferroviarie o i quattordicenni che solitamente associano il grosso al bello. Per le immagini che ho visto non mi viene in mente nessun altro acquirente.
• 

  poz

  19 Giugno 2012, 17:40

  .....un altro passo verso la fine della videoproiezione.................
• 

  gio1981

  19 Giugno 2012, 18:12

  gran bel tv...poterselo pernmettere !!
  
  1) il 3d con occhialini attivi sarebbe sorpassato ??ma x favore !!e da cosa ??dai tv con 3d passivi che dimezzano la risoluzione ?? oppure dai tv senza ochialini che ancora non esistono sul mercato e a quel che dicono risentono di molti difetti.
  2) full-hd non va bene ??perchè voi avete i bluray 4k che non esistono oppure sky 4k che non esiste ??
• 

  Dr.Jeckyl

  19 Giugno 2012, 18:18

  Originariamente inviato da: Alberto Pilot;3558475

  Boh, si, posso capire che oramai si è andati in fissa da 4K .... ma hai mai visto un ottimo full-HD (proiettore, evidentemente) su 90 ?? Ti fa proprio così schifo ?

  
  Non è questione di fissa, il fatto è che il 4K ci darà finalmente la possibilità di godere di ottime immagini anche su schermi molto grandi, senza il bisogno di guardarli da una distanza tale che comunque te li fa percepire come un 55. Gli schermoni alla fine servono per coprire grandi stanze, in modo da non dare una visione microscopica a chi sta in fondo, ma, siamo seri, se poi si sta nella metà anteriore della sala (zona in cui si gode dell'enorme polliciaggio) si vede abbastanza male in rapporto... Tutto questo è destinato a finire grazie al 4K/8K.
• 

  AlbertoPN

  19 Giugno 2012, 19:35

  
  
  Quindi tu saresti del tipo di fruitore che si prende un proiettore 4K per fare un'immagine di 4 metri di base e poi guardarla da 2,5/3 metri ?
  
  Tanto per capire .... Perché da quello che dici, ci sono due opzioni:
  
  1) non hai mai visto un Full-HD tirato bene con materiale 1080p di qualità
  2) sei entrato nel loop di chi vuole 4K a prescindere, con tutti i se ed i ma del caso
  
  Curiosità mia, eh ?
  Mandi !
  
  Alberto