Commenti (20)

• 

  max161

  10 Maggio 2012, 13:38

  non so, difficile da condividere... chi spende 7000 euro, ne spende anche 8000, penso che per certi prodotti e certe cifre il prezzo diventi secondario. Passi per il 3d, che non tutti considerano (anche se penso che un tv del genere soprattutto con la versione senza occhiali dovrebbe avere, volendo e dovendo rappresentare il top tecnologico disponibile) ma addirittura edge led mi sembra eccessivo
• 

  g_andrini

  10 Maggio 2012, 15:54

  E' bello il 4k, ma togliere il 3d mi sembra blasfemo. Sicuramente scenderà di prezzo, quando i pannelli 4k costeranno meno in produzione, e si saranno recuperati i costi di sviluppo e di messa a punto.
• 

  Dr.Jeckyl

  10 Maggio 2012, 19:09

  Se perdeva soltanto il 3D, la differenza di prezzo magari poteva essere conveniente.. ma visto che diventa anche un Edge LED, come dice Max, se avessi 7000 euro da spendere per una TV farei ancora uno sforzo e prenderei il modello superiore.. Un Edge LED da 55 a 7000 euro per me è no, anche se è 4K..
• 

  mortimer86

  10 Maggio 2012, 19:58

  Se per avere benefici da un 55 full hd va visto ad una distanza di circa 2m, per il 4K, che distanza serve?
  IMHO, prima di spendere 7000€ per un LCD con retroilluminazione EDGE, aspetto e ne spendo circa 9000 per il 55 oled di Samsung (news di oggi su un altro sito di tecnologia).
  
  P.S.: nell'articolo correggere nuda e creda
• 

  sanosuke

  10 Maggio 2012, 20:18

  il discorso e' un altro...sto tv accetta il 4k nativamente in entrata o si limita a convertire poi col procio per adattare le varie fonti alla risoluzione del pannello?
  No perche' se nn lo accetta nativamente,e' edge led e nn e' manco 3d ( certo che almeno 3d attivo potevano farlo eh a sto punto ) se lo possono pure tenere a quel prezzo assurdo.
• 

  jpjcssource

  10 Maggio 2012, 20:41

  Non accetta nemmeno nativamente il 4k in entrata, credo che sia uno dei peggiori prodotti per rapporto prezzo/prestazioni della storia televisiva.
  
  http://www.dday.it/redazione/6059/T...a-senza-3D.html
  
  Il top di gamma ZL2 poi è giusto un pò meglio, ma rimane con edge led, cosa ridicola per un prodotto di quella fascia oltre a ripudiare chiaramente le 512 aree del local dimming che era una delle poche cose veramente sostanziose dal punto di vista qualitativo che offriva Toshiba l'anno scorso.
  
  Personalmente spero che gli amoled coreani affondino per bene questi furboni di Toshiba che ultimamente rifilano fuffa come il 4k castrato ed il 3D autostereoscopico a carissimo prezzo.
• 

  Gian Luca Di Felice

  10 Maggio 2012, 22:40

  Originariamente inviato da: jpjcssource;3520205

  Non accetta nemmeno nativamente il 4k in entrata, credo che sia uno dei peggiori prodotti per rapporto prezzo/prestazioni della storia televisiva.
  
  http://www.dday.it/redazione/6059/T...a-senza-3D.html
  
  Il top di gamma ZL2 poi è giusto un pò meglio, ma rimane con edge led, cosa ridicola per un prodotto di quella fa..........[CUT]

  
  
  Facciamo un po' di chiarezza: non accetta il 4K inteso come 4096 x 2160 (lo standard cinematografico) ma se gli dai un segnale da PC (ad esempio) 3840 x 2160 punti lo accetta e come!!!
  Purtroppo la confusione si crea perché il 4K non esiste come standard casalingo...è solo una nomenclatura per definire pannelli quad HD....quindi attenzione a dire che non accetta segnali 4K....li accetta, ma solo quelli 3840 x 2160 punti
  
  Lo ZL2 è un Full LED con local dimming e non un LED Edge
  
  Gianluca
• 

  IukiDukemSsj360

  11 Maggio 2012, 01:00

  Questi si che geniale, togliere l'unica caratteristiche usufruibiel fin da subito, che lo rende unico, ovvero il 3D auto-stereoscopico, il tutto per ridurre il prezzo da 8000€ a 7000€ per un pannello da 55, con il vecchio Toshiba ZL1 che si trova a 3200€, con tanto di 3D attivo con occhiali ricaricabili inclusi, HDD per registrare i programmi, non è 4K (utilizzabile solo col PC), ma per adesso serve a poco, senza contare che ne lo ZL2 ne questo modello depotenziato, non supportano la 4K da HDMI per futuro standard 4K per i film, ma bisognerà acquistare a parte un'apposito ad adattatore per il 4K video quando ci sarà.
• 

  Dr.Jeckyl

  11 Maggio 2012, 09:25

  Originariamente inviato da: mortimer86;3520171

  Se per avere benefici da un 55 full hd va visto ad una distanza di circa 2m, per il 4K, che distanza serve?

  
  E' l'opposto di ciò che credi.. la distanza ideale si riduce con l'aumentare della risoluzione.
• 

  giampy83

  11 Maggio 2012, 12:21

  @ Gian Luca Di Felice
  
  Purtroppo é in errore riguardo la retroilluminazione del Toshiba ZL2, come é possibile notare anche dalle specifiche riportate sul sito ufficiale, lo ZL2 é indicato come un Pro LED 32 (local dimming EDGE LED) proprio come il modello YL863 e non con la dicitura Pro LED 512 esclusiva del modello ZL1.
  Buona giornata.