Commenti (49)

• 

  Onslaught

  14 Ottobre 2012, 19:39

  Per tutto quello che può essere inerente alle matrici (nero, contrasto, reattività ecc.) non è molto diverso dal Sony 95 (per ovvi motivi), quindi il nero dei JVC rimane più basso, anche ad occhio.
  L'ottica è buona, non ho visto aberrazioni cromatiche o evidenti perdite di fuoco.
  Una cosa che non mi era piaciuta era il CMS: di fatto praticamente non funziona, ricordo che tentando di mettere a posto il blu, ad esempio, sugli 80 IRE andavo praticamente ad influenzare quasi solo il rosso ed il verde, spostando di nulla o quasi quello che doveva cambiare.
  Praticamente rimane un gamut un po' troppo esteso, con coordinate non proprio precisissime (non è un peccato mortale, però va citato insieme ai pregi, secondo me).
  Per contro il gamma è già molto buono di suo, senza farci nulla, e il bilanciamento del bianco si fa benissimo con i controlli a disposizione.
  Buono, come dicevo, il frame interpolation: non è il motionflow, ma si difende benone, l'importante è tenerlo su basso, perché al massimo crea artefatti visibili.
  La luminosità è buona: 44 cd/m2 su 3.05 metri di base in 16/9, con lampada in modalità alta. Anche in 3D va piuttosto bene, dato che di base è luminoso, inoltre c'è una funzione apposita per dare un boost, se serve, proprio quando si utilizzano sorgenti tridimensionali. Gli occhiali sono abbastanza comodi e leggeri, al solito si mangiano non poca luminosità, ma molta meno di altri modelli che ho provato. Di crosstalk se ne vede un pochino nelle sequenze più critiche, niente che disturbi la visione, generalmente.
  Ho apprezzato anche il settaggio dell'allineamento: di default non era proprio ottimale, dopo la regolazione era ottimo invece.
  Come dettaglio è praticamente un Sony: non esattamente il più razor tra i prodotti sul mercato, anche se non si può di certo dire che manchi di dettaglio.
• 

  josephdan

  14 Ottobre 2012, 20:10

  Grazie, gentile ed esaustivo come al solito! Sapevo del CMS scarsino...
  Ricordi se il FI è attivabile in 3D?
• 

  Onslaught

  14 Ottobre 2012, 21:03

  Devo controllare, da qualche parte dovrei essermelo segnato .
• 

  HUNTER

  14 Ottobre 2012, 21:34

  onsla, ricordo che il sony 95 aveva un nero sensibilmente migliore del hw30..
  il sony hw30 le prende decisamente su nero e contrasto da un x30.. anche ad occhio.
  per cui come si rapporterebbe il mitsu 9000 e questo, se si confermasse che è il medesimo vpr, rispetto a un x30 sul nero?
  rigirandola.. un sony 95 contro un x30 non l'ho mai visto side by side..ma così, alla buona non penso ci sia tanta distanza..
  
  io se questo mitsu arriva al contrasto di un x30 me lo accatto!
• 

  Onslaught

  14 Ottobre 2012, 21:39

  Non ho fatto misure (più che altro perché non ho strumenti adatti: quando il nero è basso servono o luminanzometri, oppure sonde molto, molto sensibili, altrimenti si rischia di sparare dati a caso o di scambiare il limite dello strumento come valore del nero), però per me VW95 e HC9000 sono lì, la differenza ad occhio è poca (magari ci può scappare un 0.01 cd/m2, ecco).
  Se ti interessa il nero dei JVC, però, non me lo aspetterei da questo HC5, mi pare un po' improbabile che con matrici Sony ed iris dinamico abbiano potuto migliorare in quel modo, abbassando anche i prezzi.
• 

  luca156a.r

  14 Ottobre 2012, 21:48

  sempre in termini...di paragone: in fatto di 3d il 95/9000/HC5-speriamo sono sempre una spalla sotto i soliti benq secondo te?
• 

  AlbertoPN

  14 Ottobre 2012, 22:07

  Originariamente inviato da: luca156a.r;3661129

  sono sempre una spalla sotto i soliti benq secondo te?

  
  
  I BenQ sono DLP, quindi con un tempo di commutazione dei pixel nell'ordine dei millesimi di secondo.
  Le altre tecnologie LCD hanno un ordine di grandezza maggiore per la commutazione dei pixel (= sono più lenti" ed è il motivo perché mediamente, se non ci sono problemi di SW, i DLP sono praticamente esenti da crosstalk.
• 

  ALE77

  15 Ottobre 2012, 11:04

  Macchina molto ma molto ma molto interessante !!
  Peccato per il lens shift manuale...ma d'altronde da qualche parte dovevano risparmiare ....
  la tengo d'occhio e mi sa che forse resto fedele ai riflessivi !!
• 

  HUNTER

  24 Ottobre 2012, 18:08

  guarda che pure questo è riflessivo...
  
  qualcuno ha novità su questo vpr?sarà in qualche s.o?
  onslaught???tu potresti sapere qualcosa...
• 

  josephdan

  24 Ottobre 2012, 18:19

  Hunter, allora stai aspettando il mitsu prima di decidere?
  Io mi sto finalmente riposando dalle fatiche dell'ardua scelta... E comincio a divertirmi di nuovo, finalmente, col nuovo arrivato!
  (E a giorni mi arrivano le nuove frontali....) Comunque credo esca i primi di dicembre, leggendo sui siti tedeschi.